Konsekvencializem

Težko razmišljam
ali komaj razmišljaš?

Filozofija
Ikona filozofije.svg
Glavni vlaki misli
Dobri, slabi
in možganski prdec
Če dobro pomislim
  • Religija
  • Znanost
  • Filozofija znanosti
  • Etika
  • Psihologija

Konsekvencializem ali Teleološka etika je filozofsko stališče, da je treba moralno vrednost dejanja presojati o njegovih posledicah in ne o samem dejanju. Konsekvencializmu torej nasprotujemo deontološka etika . Najbolj znana šola konsekvencializma je utilitarizem . Konsekvencializem je širok izraz, ki zajema številne šole mišljenja, zato se svetuje, da se seznanite z vsako šolo, da v celoti razumete, kaj je konsekvencializem.

Vsebina

Oblike konsekvencializma

  • Pravilo konsekvencializem
  • Motivni posledičnost
  • Negativni konsekvencializem

Argumenti za posledičnost

  • Vsi moralni razlogi za dejanja temeljijo na dejstvih, da so dejanja nujna sredstva za preprečevanje škode ali spodbujanje dobrega.
  • Zahteva etike, da upošteva interese vseh bitij in ne zgolj lastnih, je dober razlog za obravnavanje utilitarizma kot domnevno najboljše etične teorije.
  • Dejanja so prehodne stvari, ki so kmalu za vedno izginile. Zato bi lahko pomislili, da dolgoročno ostanejo le rezultati, zato so pri akciji resnično pomembni le njeni rezultati.
  • Racionalnost in objektivnost sta nepristranski; ne favorizirajo ene osebe pred drugo. Torej biti moralen pomeni, da skrbimo za ljudi enako ali nepristransko, kolikor je to mogoče, kar pomeni, da skušamo ljudem čim bolj koristiti.

Argumenti proti posledičnosti

  • Glede na konsekvencializem, tako kot pri meni ni nič posebnega, ko gre za učinke mojega dejanja, tako tudi pri meni in moji dolžnosti ni nič posebnega, ko gre za dolžnost dejanja.
  • Običajno vam je moralno dovoljeno, da se favorizirate pred neznanci in pogosto moralno zahtevate, da favorizirate tujce nad svojimi otroki, kar je v nasprotju z zdravo pametjo (vendar ta argument prezre etični egoizem ).
  • Če je največjega seštevka mogoče ustvariti le z izkoriščanjem bednih, da bi bili srečni še bolj srečni, potem bi tak konsekvencializem rekel, da bi morali to storiti. V resničnem svetu pa je to le redko mogoče brez uporabe lažna dilema .
  • Relativni pomen nevednosti. Nekomu, ki uporablja posledično etiko, je težko predvideti, kakšne posledice želijo podpirati. Številni filozofski sistemi dejansko trdijo, da je nemogoče vedeti z absolutno gotovostjokajposledicekajizbire. Ali je etično obrniti kovanec, ki reši življenje, če pride na glavo, in stane življenje, če pride na rep?