Dvojno slepi

Poezija resničnosti
Znanost
Icon science.svg
Moramo vedeti.
Vedeli bomo.
  • Biologija
  • Kemija
  • Fizika
Pogled z
ramena velikanov.
  • Baryon
  • Center vesolja
  • Zakon o kakovosti podatkov
  • Učinek tople grede
  • Svinec
  • Michelson-Morleyjev poskus
  • Fizikalna znanost
  • Protoznanost
  • Miselni eksperiment

Dvojno slepi opisuje kakršen koli postopek odločanja, pri katerem se vsem neposredno vpletenim stranem ne dajo ključne informacije, da bi se jim izognili pristranskost rezultatov. Najpogosteje se uporablja v znanstvena metoda . V dvojno slepih študijah tako eksperimentator kot preiskovanci ne vedo, kateri izmed oseb je v eksperimentalni skupini ali skupinah, ki se zdravijo, in kateri v skupini (skupinah) nadzora.


Bistvo ideje je, da sta opazovalec / eksperimentator in subjekt 'slepa' glede tega, kateri del testa izvajata, torej 'dvojni' slepi.

Lahko se nanaša tudi na druga odločanja, na primer v strokovni pregled revije, kjer dvojno slepo pomeni, da recenzenti ne bodo vedeli avtorjevih imen, inobratno. V praksi je lahko zaradi slepote, ki se pozna na terenu in dela drug drugega, ta 'slepota' precej pregledna.


Najbolj prepričljiva vrsta medicinske študije, randomizirano kontrolirano preskušanje , (RCT) je običajno dvojno slep; ni pa vedno mogoče nekoga zaslepiti pred posegom. Na primer, če nekdo študira kiropraktika tehnik za obvladovanje bolečin v križu, je preiskovancu in eksperimentatorju težko zaslepiti glede zdravljenja. Včasih se ta pristranskost delno popravi v preskusih 'navzkrižnega prenosa', pri katerih polovica preiskovancev prejme eno intervencijo, nato pa 'prehod' na drugo intervencijo. Kjer je mogoče uporabiti prepričljivo placebo 'ali' lažno zdravljenje ', saj pri dajanju tablet bolnikom dvojno slepo testiranje daje najbolj zanesljive rezultate.

Nekaj patentna zdravila ali prehranska dopolnila so bili predmet dvojno slepih študij, kot je FDA ne zahteva nobenega dokazila o varnosti ali učinkovitosti in le malo proizvajalcev želi svoje izdelke predložiti v takšen nadzor.

Namen

Zdravila se podvržejo statistični testi, ker je očitna učinkovitost ali neučinkovitost zdravila pri samem človeku lahko preprosto naključen naključje zaradi zunanjih dejavnikov, ki niso povezani z zdravilom in vplivajo na zdravje te osebe. Navidezna učinkovitost je lahko tudi posledica subjektivnih pristranskosti pacienta ali zdravnika, ki vplivajo na njihovo poročanje o simptomih. Ljudje se pogosto počutijo bolje, če mislijo, da so dobili zdravilo, četudi ga niso.



Prvi problem rešimo tako, da namesto na eni osebi preizkusimo veliko skupino ljudi in vzamemo povprečje. Možnost, da veliko število ljudi po naključju pokaže enak odziv, je veliko, veliko manjša. S testiranjem podobne skupine ljudi, ki niso jemali zdravila, lahko primerjate obe skupini in izolirate učinke zdravila od tistega, kar je verjetno posledica učinka placeba ali preproste remisije.


Drugi problem se reši tako, da niti zdravniki, ki ocenjujejo zdravljenje, niti bolniki sami ne vedo, ali so zdravilo prejeli ali ne. Ironično je, da je to privedlo do nocebo učinek '.

Slabosti

Dvojno slepe študije niso čarobna krogla in čeprav so dobre za odstranjevanje nenamernih pristranskosti, mehanizem še vedno pušča nekaj pomembnih napak.


Ena težava je, da so statistični testi lahko nagnjeni k goljufijam. Znanstvene teorije mora biti logičen, da je resničen, zato ga lahko vsakdo zlahka prepozna kot resničnega ali napačnega. Statistični testi po drugi strani nimajo takšnih zahtev, saj je pogosto statistični test tisti, ki določa, ali je teorija smiselna. Tako lahko raziskovalci izdelujejo podatke, ne da bi jih zlahka ujeli. V tem primeru lahko le nadaljnje kopiranje testa in širši obseg študij ujamejo kakršno koli izmišljotino.

Čeprav je akademsko kršenje resen problem, je v statistiki znana tudi stopnja sistematičnih napak. Testi so nagnjeni k temu, da vsake toliko naključno dajo lažno pozitivno ali morda lažno negativno. Običajno raziskovalci sprejemajo 5-odstotno možnost, da se pozitivni rezultati zgodijo zgolj naključno (tj. Lažno pozitivni). Raziskovalci redko oddajajo rokopise v recenzirane revije brez pozitivnega rezultata. To je v Sloveniji zaskrbljujoče pogosto Velika farma študij in je znan tudi kot pristranskost objave . Tej težavi se je mogoče izogniti s poskusno registracijo, če je namen, da se nekaj preuči, predhodno registriran; Torej, če se rezultati ne prikažejo, lahko ljudje postavljajo vprašanja, zakaj.