Ganzfeldov poskus

Dati psiho
Parapsihologija
Icon psychic.svg
Moški, ki strmijo v koze
  • David fontana
  • Estelle Roberts
  • Snåsamannen
  • Warren Caylor
Po moči staniola

The Ganzfeldov poskus je psevdoznanstvene tehnika, ki jo uporabljajo zagovorniki parapsihologija preizkusiti osebe za tako imenovane ekstrasenzorično zaznavanje (ESP).


Vsebina

Eksperimentalni pogoji

V tem 'eksperimentu' je oseba, ki nosi slušalke, v sproščenem razpoloženju postavljena v položaj na udobnem stolu. Prepolovljene kroglice za namizni tenis se namestijo nad njegove oči z rdečo lučjo. To naredi precej presenetljive podobe za dokumentarne filme o psevdoznanosti in je verjetno samo za ta namen. Med 'poskusom' pošiljatelj pošlje informacije o predmetu ('tarča') 'sprejemniku' (osebi), 'prejemnik' pa pove, kaj vidi. Na koncu tega postopka 'eksperimentator' pokaže 'sprejemniku' nekaj možnih 'tarč', od katerih se sam odloči, katere so podobne sliki, ki jo je videl med 'poskusom'.

Študije

Psiholog Ray Hyman (1985) je pregledal dvainštirideset študij iz ganzfeldovega eksperimenta in zaključil: 'Verjamem, da baza podatkov o ganzfeld psi, kljub začetnim vtisom, ne zadošča niti za trditev ponovljive študije niti za prikaz resničnosti psi . Ne glede na drugo vrednost teh študij za parapsihološko skupnost imajo preveč slabosti, da bi lahko bile podlaga za soočanje z ostalo znanstveno skupnostjo. ' Po Terenceu Hinesu v svoji knjigiPsevdoznanost in paranormalno(2003):


Hyman (1985) je v študijah ganzfelda našel več različnih napak. V velikem odstotku študij ni bila naključna randomizacija ciljev. V številnih študijah so bile prisotne tudi možnosti, da informacije o cilju nenamerno dosežejo osebo in kršitve varnosti, ki bi lahko dovoljevale goljufanje. Številne študije niso bile opisane dovolj podrobno, da bi lahko ovrednotili, kaj se je dejansko zgodilo v študiji. Pogoste so bile tudi statistične težave. Vključevali so uporabo nepravilnih statističnih testov in postopkov ter napake 'večkratnega testiranja', pri katerih so bili odzivi preiskovancev večkrat preizkušeni naključno, z uporabo različnih meril za točkovanje odgovorov pri različnih testih. To, tako kot preizkušanje številnih astroloških napovedi ali številne napovedi katere koli teorije, poveča možnost lažnega doseganja pomembnega rezultata. Poleg tega, večje je bilo število napak v študiji, večja je bila verjetnost, da bo imela pomemben učinek. To je še en primer prej omenjenega pojava, da dokazi o ESP in sorodnih pojavih izginjajo, ko se poveča tesnost eksperimentalnih kontrol. Na podlagi Hymanovega pregleda ne moremo trditi, da študije ganzfeld zagotavljajo dokaze za ESP, kot trdijo zagovorniki.

Študije ganzfelda so vsebovale resne napake, kot je neustrezna randomizacija; senzorično puščanje (v nekaterih primerih so sprejemniki lahko slišali, kaj se dogaja v sosednji sobi pošiljatelja in je bilo mogoče, da so bili prstni odtisi pošiljatelja vidni na ciljnem predmetu, da jih je sprejemnik lahko videl); in neprimerna statistična analiza. Parapsihologi so bili nad tem vprašanjem v zadregi.

V odgovor je parapsiholog Charles Honorton leta 1986 skupaj s Hymanom napisal članek, ki je pozval k dodatnim raziskavam z boljšimi in natančnejšimi metodologijami, ki bi pomagale izključiti neparanormalne vire rezultatov, ki so bolj verjetni. Daryl Bem in Honorton (1994) sta objavila pregled študij ganzfielda in ugotovila, da sta dokaz za ESP. Vendar se je izkazalo, da je pri njihovem pregledu obstajala resna težava.

Psihologa Julie Milton in Richard Wiseman (1999) je objavil kritiko tega pregleda in analizo dodatnih novih študij ganzfelda. Ugotovili so, da sta Bem in Honorton štela rezultate nekaterih študij kot statistično pomembne, če dejansko niso bili pomembni. Zaradi te napake sta Bem in Honorton ugotovila, da so študije, ki sta jih pregledali, na splošno pokazale, da ESP deluje v ganzfeldu. Milton in Wiseman sta pregledala trideset študij ganzfeldov in niso pokazale nobenega učinka več kot naključje. Milton in Wiseman sta zaključila:



Nove študije ganzfelda kažejo skoraj ničelno velikost učinka in statistično nepomembno splošno kumulacijo ... Rezultati avtoganzfelda niso posnemali v 'širšem krogu raziskovalcev'. Trenutno na paradigmo ganzfelda ne moremo gledati kot na močne dokaze za psihično delovanje.

Psevdoznanstveni poskusi v parapsihologiji, kot so študije ganzfelda, niso dokaz za to psi . Dosledna, neodvisna replikacija ni bila dosežena.


Običajni izid

V resnici je celoten 'eksperiment' trik. 'Poskus' ni vedno izveden v zvočno izolirani sobi. „Sprejemnik“ in „preizkuševalec“ zlahka slišita, kdaj so se med „poskusom“ predvajali videoposnetki. Med izbirnim postopkom se prejemniku dajo nenamerni znaki.