Velika Beethovnova zmota

Prekinitev dejavnosti obdelave
Splav
Obešalnik ikon.svg
Medicinsko odobreno
V zadnji ulici

The Velika Beethovnova zmota je retorično argument, ki ga včasih uporablja za življenje zagovorniki. V bistvu presodi, da odpoved a nosečnost bi preprečil obstoj izrednega človek . Ludwig van Beethoven je pogost primer, vendar so lahko in so nadomeščeni drugi znani ljudje.

Vsebina

Argument

Maurice Baring, ugleden Rimskokatoliška , je bil eden od prejšnjih uporabnikov argumenta, čeprav ni jasno, od kod argument. Zavzel se je Britanski Janez Stevas, ki ga je kritiziral Peter Medawar (ki je zmagal v Nobelova nagrada za fiziologijo in medicino leta 1960) in Jean Medawar.

Hipotetična razprava, opisana vZabloda Boga:

Zdravnik 1: Glede prekinitve nosečnosti želim vaše mnenje. Oče je bil sifilitik, mati tuberkulozna. Od štirih rojenih otrok je bil prvi slep, drugi umrl in tretji gluhonemi, četrti je bil tudi tuberkulozen. Kaj bi storili?
Zdravnik 2: Nosečnost bi prekinila.
Zdravnik 1: Potem bi ubil Beethovna.

Težave

Utemeljitev tega neprijetnega argumenta je osupljivo zmotna, saj razen, če se domneva, da obstaja vzročna povezava med maternico tuberkulozo in očetom sifilitikom in rojstvom glasbenega genija, svet verjetno ne bo prikrajšan za Beethoven s splavom kot s čistostjo abstinenca iz spolni odnos .
—Peter in Jean Medawar

Ta argument je fraktalno narobe . V Zabloda Boga , Richard Dawkins ugotavlja, da 'oropavanje' človeka zarodek njenega potencialnega življenja s splavom je 'retoričen argument, katerega skrajna neumnost je njegova edina obramba pred obtožbo resne nepoštenosti . ' Nadaljuje, da sta vprašanje in legenda za zgodbo povsem napačna, pri čemer ugotavlja, da je bil Beethovennajstarejšipreživeli otrok svojih staršev (drugi je bil le tisti, ki je umrl v otroštvu - kar je bilo takrat pogosto), kot otrok ni bil invalid (čeprav je bil gluh v starosti) innitistarš je imel ob rojstvu sifilis ali tuberkulozo.

Če za trenutek domnevamo, da se je Beethoven res rodil v opisani konfiguraciji staršev, bratov in sester ter zdravstvenih stanj, je argument zgolj podroben ne sledi in an pritožba na usmiljenje .



Poleg tega je prav tako smešno trditi, da ima odločitev o prekinitvi nosečnosti ne glede na izid kakršen koli vpliv na prihodnost.

Nekateri argumenti proti splavu poskušajo premakniti vratnice če rečemo, da so ljudje po naravi običajno dobri, zato splavi bolj verjetno ubijejo dobre ljudi kot zle ljudi. Seveda se ne domneva samo, da so prostori samoumevni, to ne upošteva okoliščin in socializacije, ki ljudem omogoča, da so dobri ali slabi, kar je isto bistveno vprašanje pri tej zmoti. Navsezadnje se diktatorji ne drstijo iz vakuuma. Slabe okoliščine na primer na splošno prispevajo k kaznivim dejanjem. Prav tako se zgodi, da imajo ljudje, ki najbolj splavajo, osebe z nižjimi dohodki. To ne pomeni, da bodo bodoči storilci kaznivih dejanj spuščeni, ampak prisiljevanje žensk z nižjimi dohodki k rojstvu ne bo izboljšalo njihovega položaja v družbi in ima velik potencial, da dejansko škoduje njihovemu položaju in tvega, da bo otrok odrasel neoptimalno okolje.

Protiargument

Pro-choicer: Želim vaše mnenje o prekinitvi nosečnosti. Mati je imela že tri otroke. Prva dva sta umrla zaradi davice, v enem letu pa je umrl tudi njen tretji otrok. Je noseča in oče je njen prvi bratranec ali polstric . Bi ji priporočili splav?
Naklonjeni življenju: Ne.
Pro-choicer: Torej, bi radi vedeli, kaj je storilo vaše življenje?
Naklonjeni življenju: Seveda! (Nato poklicni igralec domišlja o nekom, ki odrašča in zdravi raka ali aids.)
Pro-choicer: Pa poglejmo, ubil je šest milijonov Judov in približno šest milijonov drugih ljudi, ki mu niso bili všeč , vsi iz razlogov, ki niso bili pod njihovim nadzorom, so Zemljo povlekli v a dolga krvava vojna, za razliko od katere koli pred njo .
Naklonjeni življenju: O moj bog, popolnoma imaš prav! Ubijmo vsakega otroka, preden se rodi, ker bi lahko bil drug Hitler !

To pravzaprav ni argument za splav, ampak samo dokaz, da bi se splavljeni plod tako zlahka izkazal za pošast kot naslednji Beethoven. Ker tega nihče ne more predvideti, je upoštevanje nesmiselno.

Argument, ki je nekoliko podoben temu, je osnova kratke zgodbe Roalda DahlaGeneza in katastrofa, ki se nanaša na rojstvo Adolfa Hitlerja, in je kot zaplet Stephen Fry romanUstvarjanje zgodovinev katerem časovni stroj pošilja nazaj tablete, zaradi katerih je oče Adolfa Hitlerja sterilen, kar preprečuje njegovo rojstvo (čeprav se to vrne, ko namesto njega na oblast pride slabši diktator).