Teorija hidroploče

Merge-puščice 2.svg Urednik meni, da ta članek vsebuje podvojeno gradivo.
V tem članku se vsebina ali tema lahko prekriva Lunina teorija bukkake . Strani bi lahko bile združil . O tem lahko razpravljate na RationalWiki: Podvojeni članki .


Rešeni iz
Globalna poplava
Ikona poplave.svg
Dvanajst čistih vrst

Teorija hidroploče je kreacionist hipotezo to Zemlja nekoč je imel ogromne komore vode stisnjen med zemeljsko skorjo in plaščem. Izumljen je bil zgolj zato, da bi razložil vprašanje 'Kam je šla voda za velika poplava prihajati?' - z drugimi besedami, zagotoviti metodološko naravoslovni razlog za metanje metodološki naturalizem vetrovom. (Očiten odgovor, da a Bog zmožen ustvarjanje vesolja v enem tednu lahko pričara potrebno vodo iz zraka , očitno ni bil v obravnavi.) Prvič ga je leta 1980 predlagal Walter Brown ( imetnik doktorata v strojništvu ).

Po navedbah Browna je zemeljska skorja pred poplavo plavala na debelem sloju vode, nad plaščem. Stene in vitice so povezovale plašč in skorjo, tako da so se notranji in zunanji tokovi planeta lahko vrteli na svoji osi z enako hitrostjo.

Toda fantazija se pri tem ne ustavi; v skladu s to 'teorijo' je imela pomožna Zemlja eno supercelino - po zamisli podobna, vendar ne enaka kot Pangea - ki je pokrival približno 75 odstotkov površine. Oceani, če bi jih lahko tako imenovali, so bila res ogromna jezera (na primer Galilejsko morje, Rdeče morje itd.). Da bi ohranili doslednost, so dolžni trditi, da so zemeljske gore le redko dosegale več kot 1524 metrov višjekaj je bilo takratmorske gladine in najvišja gora je bila verjetno precej nižja od 2743 metrov.

Vsebina

Kako je prišlo do 'velike poplave'

Ko je prišel čas za poplavo Zemlje, Bog je razpokal skorjo , spustite vodo (kot mehko kuhano jajce). Te razpoke so tvorile podvodne gorske verige, kot je Srednjeatlantski greben. Podzemna voda je škropila navzgor s tako veliko silo, da je 40 dni in 40 noči povzročala svetovne padavine in povzročila kometi , asteroidi , Transneptunski objekti (TNO) in vse drugo, česar ne razumejo. Voda je tako hitro zapustila podzemni zaboj, da so številne kopne mase takoj začele toniti. Te hitro toneče kopne mase so dvigovale druge kopenske mase, s čimer so se na vrhovih gorskih vrhov pojavili globokomorski fosili. (Kreacionisti vedno opozarjajo na „fosile gorskih vrhov“ kot na dokaz poplave - seveda želijo zaželeti ogromno dokazi za počasne tektonske sile, ki potrebujejo milijone let, da dvignejo gore z oceanskega dna.) Da bi razložil radiometrično datiranje, Brown tudi trdi, da so bili vsi radioaktivni elementi ustvarjeni med poplavo in so nato propadli s hitrostmi milijard krat večjimi od danes pojasnjujejo, zakaj radiometrično datiranjese prikaženakazati milijardo let staro Zemljo.

Rezultati poplave

Zagovorniki tega psevdoznanost trdijo, da je veliko potopljenih kopnih množic še danes potopljenih in tvori svetovno dno oceanov. Vsi ti nenadni premiki so povzročili, da je supercelina razvila tektonske grebene in gorske verige, ki potekajo vzporedno z zemeljskimi obalami. Ta gibanja so v očeh kreacionistov ustvarila tudi iluzijo, ki je vodila znanstvenike k razvoju teorije Pangee.



Morska dna so potrebovala manj kot šest mesecev, da so potonila v sedanjo globino. Poplavne vode so nato napolnile ta korita, ustvarile oceane in izsušile poplavljeno zemljo.

Ta ideja se pripravlja tudi kot preventivni napad na vse žive mikrobe, ki bi jih lahko našli Marec ali drugih delih našega Solarni sistem . Kreacionisti trdijo, da je morda nekaj blata odletelo v vesolje in pristalo na drugem planetu.

Vpliv na Zemljo

Walter Brown kot strojni inženir podrobno preuči matematiko okoli svoje teorije. Vzemimo si nekaj časa, da ugotovimo, kakšne posledice bi to imelo na Zemljo. (Spoiler: uničuje Zemljo)

Brown pravi, da so vodni curki iz njegovega podzemeljskega oceana ustvarili 'komete, asteroide, meteoroide in TNO-je' in so jih iz zemlje poganjali s hitrostjo vsaj 32 milj na sekundo (51,5 km / s) (kar je tisto, kar je potrebno za ustvarjanje dolgih retrogradni kometi). Imamo podatke o tem, koliko stvari bi to zahtevalo. Vemo, da je vsaj približno 2000 kometov in so kometi običajno približno 5 × 10 kg za skupno kometno maso približno 1 × 10 kg. Brown's miza kometov kaže, da je približno 18% vseh kometov retrogradnih. Masa asteroidnega pasu je približno 3,0 × 10 kg. Čeprav ni trdnih podatkov o masi vseh transneptunskih predmetov (TNO), je masa podskupine TNO, imenovane Kuiperjev pas, približno 0,02 Zemlje ali približno 1,2 × 10 kg in največ 0,1 Zemlje. Če jih seštejemo skupaj, je približno 1,23 × 10 kg, od tega 97,6% iz TNO.

Najučinkovitejši način pridobivanja predmeta iz ene orbite v drugo se imenuje Hohmannova prenosna orbita in lahko izračunamo, koliko energije (merjene kot delta-V ali potrebna sprememba hitrosti) potrebujemo za vstop v takšno orbito. Če pridete iz orbite Zemlje do orbite Plutona, potrebujete približno 11,8 km / s ali 16,1 km / s, če dodate energijo, potrebno za ubežanje zemeljski gravitaciji. Upoštevajte, da je tonajmanjenergije, ki je potrebna, da nekaj dosežemo na razdaljo Plutona, če ga poganja točno pod pravim kotom od Zemlje (prograde). Podobno bi bila energija, potrebna za izhod asteroidov v orbito, med 11,3 km / s in 14,0 km / s, odvisno od tega, kako daleč po pasu naj gre asteroid. (S tem se ignorira nekaj km / s delta-V, potrebnih za poznejše postavitev teh predmetov v krožne orbite enkrat na ciljni višini.)

Z uporabo teh vrednosti lahko izračunamo energijo, potrebno za postavitev teh predmetov na sedanjo nadmorsko višino (spet bi njihovo postavitev v njihove orbite potrebovalo malo več energije):

Razred predmeta Maša Hitrost Energija
Prograde kometi 8,2 × 10 kg 16,1 km / s 1 × 10 J
Retrogradni kometi 1,8 × 10 kg 51,5 km / s 2,4 × 10 J
Asteroidi 3,0 × 10 kg 12 km / s 2,2 × 10 J
TNO 1,2 × 10 kg 16,1 km / s 1,5 × 10 J
Skupaj 1,23 × 10 kg 15,7 km / s 1,522 × 10 J

Tako kot pri masi tudi večina energije prihaja iz TNO-jev. Pazite, da je to samonajmanjenergije, potrebne za postavitev tega, kar vidimo danes, na nadmorske višine, na katerih jih vidimo, če je bilo za to posneto ravno pod pravimi koti. Vendar se Zemlja vrti, kar še povečuje težavo. Te fontane so trajaletednov, konec koncev. Zaradi vrtenja Zemlje bi curki preživeli le dve uri na dan v 15 stopinjah programiranja (ker je večina energije izvirala iz TNO-prograde, lahko prezremo sorazmerno majhne delce retrogradnega materiala) inpolvsak dan, ki kaže v drugo smer. To pomeni, da bi morala biti količina mase, ki je zapustila Zemljo, najmanjdvojnosedanje mase TNO, saj bi večina polovice sčasoma postala TNO.

Lahko pa naredimo boljše, kot da rečemo 'največ polovico', saj je količina hitrosti, ki se programira v Zemljino orbito, preprosta trigonometrična funkcija, kje je vodnjak v primerjavi s progrado. Če predpostavimo, da je bila povprečna hitrost materiala z Zemlje le minimalnih 16,1 km / s, potem bo TNO postal le material, ki je zelo blizu (recimo manj kot stopinjo od) prograde, kar pomeni, da bi morali pomnožiti mase, ki jo je iz Zemlje vrglo 360, ker bi le 1/360. ejekte potovala vzdolž desnega vektorja in tvorila TNO.

Če bi se hitrost povečala, bi se povečal tudi obseg kotov, saj bi stvari, ki se nekoliko odmikajo od prograde, še vedno imele dovolj energije, da bi dosegle TNO orbite. To predstavlja še en problem, kajti vse, kar zapusti Zemljo hitreje kot 16,5 km / s, bo v celoti zapustilo sončni sistem. To pušča zelo majhen razpon hitrosti, pri katerih bo nekaj z Zemlje postalo TNO. Za maksimiranje kotov potrebujemo izhodno hitrostnatančno16,5 km / s, kar daje okno 12,6 stopinj na obeh straneh prograde, v katerem bi material dosegel višino TNO. Za to bi bilo treba maso pomnožiti s 14,3, ker bi le približno 7% materiala postalo TNO. (Z največjo hitrostjo Browna 51,5 km / s ostane le dve okni 0,5 stopinje).

Zdaj lahko posodobimo energijsko enačbo:

Razred predmeta Maša Hitrost Energija
TNO 1,7 × 10 kg 16,5 km / s 9,3 × 10 J

Koliko energije je to? No, Chicxulub Impactor je dostavil 9.300 milijonov krat manj energije kot to. Ali drugače povedano, kot da bi Zemljo 40 dni zapored zadelo 2691 impaktorjev Chicxuluba na sekundo.

A gremo več. Zemeljska gravitacijska vezavna energija - energija, ki bi jo potrebovala za uničenje Zemlje v alderaanskem slogu - je približno četrtina ustvarjanja TNO: 2,49 × 10 J. Celotna energija, ki jo sonce proizvede v celotnem letu, je le 13-krat večja od tiste, ki jo izmet TNO, proizvedenih v 40 dneh. - kar pomeni, da je Zemlja v teh 40 dneh vrelcev proizvedla vsaj približno enako količino celotne energije kot Sonce. Zemlja je veliko manjša od Sonca, kar pomeni, da bi morala biti energija bolj koncentrirana. Sončev energijski tok znaša približno 6,33 × 10 W / m, medtem ko bi bil med vodnjakom Zemljin več kot 8000-krat večji pri 5,3 × 10W / m.

Ta energija mora itinekje, in ker ni šlo v zemeljsko kinetično energijo (vrtenje Zemlje bi bolj ali manj prekinilo pospešek, ki ga povzročajo curki) ali rotacijsko energijo (ki bi se pomešala s pomenom 'dneva', in to koraka preblizu Dnevnega kreacionizma , ki odpravi potrebo po ustvarjanju nebesnih predmetov s poplavo in je zato nesprejemljiv), edine možnosti so svetloba, toplota ali deformacija (kinetična). Gotovo bi deformiral Zemljo - navsezadnje je bila obkrožena s tistim, kar je Brown opisal kot 'raketni motorji', ki zagotavljajo neprekinjeno silo 8,1 × 10 Newtonov, vendar vemo, da bi lahko šla v deformacija, ker sicer Zemlja ne bi več obstajala. Tako ostane toplota in svetloba, da dobimo preostalih 7,1 × 10 J (ali 4 × 10 W / m). Če bi celo milijonino te energije pretvorili v toploto, bi topilo površje Zemlje. To pomeni, da biimetibiti lahka, z največjo frekvenco daleč ultravijolične in približno 6,7 milijonakrat svetlejšo od sonca v zenitu .. Takoj na valovni dolžini je tekoča voda najbolj neprozorna ,, zato bi poplavne vode absorbirale večino tega energija. Tudi če je absorbiral le eno šeststotisočako svetlobne energije, je to več kot dovolj, da zavre vse oceane. Ne glede na to, kako ga narežete, je dovolj energije za ustvarjanje trans-neptunskih predmetov, da zavre oceane, stopi skorjo in popolnoma uniči Zemljo.

Dovolj je reči, da lesen čoln ne bi preživel.

Svetopisemski izvor

Celotna ideja temelji na dveh pičlih verzih, 1. Mojzesova 7: 11-12 :

V šeststoletnem letu Noah V drugem mesecu, sedemnajstem dnevu v mesecu, istega dne so se razbili vsi izvori velike globine in odprla so se nebesna okna.

In dež je bil na zemlji štirideset dni in štirideset noči.

Dobesedno ni več kot to .

Ocean pod plaščem 'potrjuje' teorijo o hidroplastiki!

umetno pridelani kristal ringwoodite (v premeru ~ 150 µm)

(Spoiler: Ne, ne.) V zadnjem času je bilo odkrito olupljeno ringwoodite, ki je preživelo potovanje s plašča, kar kaže na dolgoletno teorijo, da je lahko v globoki Zemlji ujeta zelo velika količina vode. Kreacionisti, kdaj koli slamniki, so skočili na to odkritje in ga začeli povsod pošiljati kot 'dokaz' veljavnosti teorije o hidroplastiki.

Vendar je treba poudariti, da tisti, ki to odkritje objavijo in nanj opozarjajo kot na „dokaz“, delajo med kreacionisti običajno napako: Pravzaprav ne berem članka izven naslova. Če bi se, bi ugotovili, da je najprej odkrito smešno, da lahko iz plašča preprosto 'eksplodira' voda. Drugič, za razliko od samega naslova, znanstveniki niso našli nekega 'oceana tekoče vode, ki samo sedi v tej prehodni plasti in čaka, da se bo na trenutek razlil', ampak neverjetno visokotlačne koncentracije netekočega ringwoodita, ki vsebujejo „voda“ v obliki hidroksidnih ionov.

Malahit

Pričakovati, da bo voda izvirala iz ringwoodita, je kot pričakovati, da bo voda nenadoma izbruhnila Malahit , mineral, ki se uporablja pri kovanju steklenih oklepov in orožja, vsebuje hidrokside pri atmosferskih tlakih. Če te hidroksid Ioni so nenadoma eksplodirali na površini in jih je nenadoma sprostila neka čarovnija, ki je ne bodo spremenili v vodo. Velik del bi se ob izjemno visokih temperaturah spremenil v jedke kemikalije, kot je lug. Noetov velik lesen čoln ne bi bil v veliko zaščito pred 40 dnevi pare v lugu ~ 1000 ° C.

Ugotovili so, da v resnici ni 'ocean vode pod skorjo', temveč obroč ringwoodita med zgornjim in spodnjim plaščem. Skoraj ničesar, kar bi lahko povzročilo globalno poplavo prek tektonike plošč ali kakršnih koli drugih vulkanskih mehanizmov. To je podobno temu, kako so sonde našle vodo na Luna , vendar to ni tekoča voda - to bi lahko bilo golih slediminiranoza pridobivanje majhnih količin vode za pitje itd.

Edino, kar to odkritje resnično 'dokazuje' kreacionistom, je, kako obupani so, da bi se opravičili - bodisi to bodisi svoje skoraj nič znanstveno znanje. Seveda bi moralo biti na tej točki precej očitno.