• Glavni
  • Wiki
  • Izobraževalni center sodnika Rotenberga

Izobraževalni center sodnika Rotenberga

Opozorilo icon.svg Opozorilo o vsebini

Ta članek vsebuje vsebinsko opozorilo za opise mučenja, zlorabe in zlorabe, ki povzročijo izgubo življenja. To je izredno moteče.


Je
Zločin
Crimeicon.svg
Članki o nezakonitem vedenju

The Izobraževalni center sodnika Rottena Rotenberga (JRC), ki se nahaja v kantonu, Massachusetts , je mučenje center za otroci in odrasli z invalidnosti . Ne, to ni pretiravanje: s pomočjo električnih šokov kaznuje svoje 'učence' za tako majhne kršitve, kot je vrtenje ali postavljanje preveč vprašanj.

Leta 2013 je Združeni narodi posebni poročevalec o mučenju je zaključil, da so električni šoki in fizične omejitve, ki se uporabljajo v objektu, mučenje in so človekove pravice kršitev. Marca 2020 je Uprava za prehrano in zdravila dokončno prepovedala uporabo električnega udara za spreminjanje vedenja ljudi s samopoškodbenim vedenjem.


Vsebina

Zgodovina

Center je bil ustanovljen leta Rhode Island leta 1971 kotInštitut za raziskovanje vedenja, (BRI) šola za dnevno zdravljenje. Ustanovitelja Matthewa Israel je navdihnil B. F. Skinner . JRC uporablja načela uporabljena analiza vedenja : nagradite ljudi, da počnejo nekaj, kar vam je všeč, in jih kaznujte, če naredijo nekaj, kar vam ni všeč. Leta 1972 so v Cranstonu na Rhode Islandu začeli svoja prva bivališča za dva posameznika v zasebnem domu, ki pripada družini osebe, ki je v njihovi oskrbi. Leta 1977 je bila v Northridgeu v Kaliforniji odprta sestrska šola.

Prve smrti

17. julija 1981 je 14-letni Danny Aswad umrl, medtem ko je bil v postelji zadržan z obrazom navzdol. Obdukcija je ugotovila, da je vzrok smrti naravni vzrok, vendar je bila šola za dve leti pogojno preizkušena. Leta 1982 je kalifornijsko ministrstvo za socialne storitve vložilo pravno pritožbo, v kateri je dokumentiral zlorabo v objektu, vključno z zadrževanjem hrane in skrivanjem poškodb študentov pred državnimi agencijami. Zadeva je bila rešena pozneje istega leta, šoli Northridge je bilo prepovedano uporabljati kaj bolj škodljivega kot steklenica z vodo, Izraelu pa šola Northridge.

Julija 1985 je 22-letni Vincent Milletich umrl zaradi zadušitve. Bil je zadržan, igral je čelado in slušalke beli šum . Sodna preiskava, ki jo je vodil sodnik Paul E. Ryan, je ugotovila, da Matthew Israel in dva zdravnika BRI malomarno odobravata njegovo 'zdravljenje', vendar ni mogoče ugotoviti nobenega dokaza, da je 'zdravljenje' povzročilo njegovo smrt. Natančneje, sodnik je dejal, da je Izrael 'malomarno odobril uporabo te čelade, ne da bi imel strokovnjaka za konstrukcijo čelade čelo ali jo podvrgel varnostnemu pregledu.' Sodnik Ryan ni priporočil obtožbe Izraela, okrožni državni tožilec okrožja Bristol Ronald A. Pina pa se je strinjal in ni hotel vložiti obtožbe proti vsem, ki so vpleteni v primer.



Prvi poskus zapiranja JRC

Leta 1985 je urad za otroke v Massachusettsu poskušal zapreti objekt zaradi nasilnega vedenja in smrti Vincenta Milleticha. Primer je bil pozneje rešen, potem ko je sodnika Ernesta Rotenberga prepričala izraelska predstavitev enega njegovih slabših, samopoškodovanih študentov. Rotenberg je zaključil, da ni sposobna sprejemati lastnih odločitev o zdravljenju, in dovolil JRC, da uporablja averzive, če jih odobri sodišče. Za nadaljnje spore je bil imenovan mediator. Urad za otroke se je strinjal, da plača 580.000 dolarjev, vodja agencije pa je pozneje odstopil.


Več smrti in preimenovanja

23. junija 1987 je 29-letna Abigail Gibson doživela srčni napad; umrla je dva dni kasneje.

Oglejte si glavni članek o tej temi: Smrt Linde Cornelison

19. decembra 1990 je Linda Cornelison, 19-letnica, umrla zaradi zapletov, povezanih s perforacijo želodca. Uslužbenci niso pravilno ugotovili, da so bili večdnevni letargični vedenje, nenavadna nezainteresiranost za hrano in poznejša popolna zavrnitev hrane, želja po ležanju in stiskanje v trebuh znaki resne zdravstvene težave. Namesto tega so jo v štirih urah, preden so jo odkrili v nezavesti, 61-krat kaznovali.


Objekt je bil leta 1994 preimenovan vIzobraževalni center sodnika Rotenberga, v počastitev sodnika Rotenberga za njegovo vlogo pri omogočanju nadaljevanja operacij.

Drugi poskus zapiranja šole

Sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja je po zaključku preiskave smrti Linde Cornelison Oddelek za duševno zaostalost (DMR), ki je prevzel službo za otroke, poskušal ponovno ustaviti JRC. Tako kot prej se je to prizadevanje končalo katastrofalno, neuspeh pa je sodnik označil za 'vojno nadlegovanja'. Agencija je bila odstranjena iz nadzorne vloge JRC, naloženo ji je bilo plačilo 1,5 milijona pravnih stroškov in še enkrat je bil vodja agencije prisiljen odstopiti.

Novejša zgodovina

Poskusi ustavitve mehanizma na zakonodajni ravni so bili že od poznih osemdesetih let na vsakem zakonodajnem zasedanju. Vendar nihče ni sprejel zakonodajne oblasti zaradi kombinacije prizadevanj JRC in staršev posameznikov, ki so pod njihovo oskrbo in verjamejo v njihove tehnike. Poleg tega je zastopnik zvezne države MA Jeffrey Sanchez, čigar nečak Brandon je pod nadzorom JRC od leta 1992, glavni zagovornik JRC in njihovih praks.

Okoli leta 2013 je ustanova poročala, da je pod nadzorom približno 900 uslužbencev skrbela za več kot 230 posameznikov, poleg kantonske šole pa še 37 stanovanjskih stavb.


Marca 2020 je FDA dokončno prepovedala naprave za elektrošokere zaradi močnih stranskih učinkov. Prepoved je začela veljati aprila 2020, vendar bi se lahko GED še vedno uporabljal za ljudi, ki so imeli dovoljenje zdravnika do septembra 2020. Ocenili so, da so takrat naprave 'zdravile' od 45 do 50 ljudi.

The gibanje za avtizem in večje gibanje za pravice invalidov so glasno govorili o ukinitvi JRC.

Zlorabe

Namesto tušev sem se kopel privezan na zadrževalno desko, nag, osebje pa me je umivalo in polagalo roke name. Vse pred kamerami, kjer jih je spremljal Monitoring, vključno z moškimi. Privezana na zadrževalno desko, gola z zasebnimi prostori, izpostavljenimi osebju v kopalnici in kamerah, je bila zame najbolj grozljiva, ranljiva in zastrašujoča izkušnja.
—Anonimni študent JRC

Žrtve šole nosijo nahrbtnike, opremljene s strojem, imenovanim GED, ki ob pritisku na gumb daljinskega upravljalnika izvaja električne šoke. Šoki so bili zasnovani tako, da so izredno boleči in lahko na koži pustijo opekline, kraste in brazgotine. Šoki so lahko do 90 miliamperov, medtem ko so omamljeni pištoli običajno 1-4 miliampera in naprave za preostali tok namenjeni za zaščito življenja, običajno sprožijo pri 30 miliamperov. Vsaj enemu študentu so šoki pogosto sledili epileptični napadi. Druge kazni vključujejo škropljenje ljudi z vodo, stiskanje ali prisiljevanje, da jedo vročo omako. 'Program porcij' vključuje stradanje, košček obroka nekoga se zavrže za vsako kršitev.

Razlogov, zaradi katerih so učenci lahko šokirani: kričanje, pokrivanje ušes, vrtenje, poskušanje sneti elektrode, zapuščanje sedežev, metanje papirjev na mizo, igranje z rabljeno papirnato skodelico, smeh, jok, napačen ton glasu, napenjanje in še več. Včasih se naprave po naključju izklopijo.

Drugih vedenjskih strategij, kot je preusmerjanje nekoga, ki se slabo obnaša, naj ne bi uporabljali. 'Učitelji', ki to počnejo, bi lahko bili suspendirani ali odpuščeni.

Pozornost na študenta se šteje za nagrado. Če so učenci prestrašeni, jokajo ali razburjeni, jih tolaži.

Teroriziranje študentov

Osebje bi med šolskim dnem vdrlo ob različnih urah, vpilo in krikalo, ko je vstopilo v sobo in dirkalo do učenca, učencem pa je položilo plastični nož ali kovinsko žlico in zavpijelo: 'Ali hočeš pogoltniti nož? Ali želite pogoltniti nož? ' Osebje bi študentu življenjsko nevarno držalo plastični nož na usta, študent bi glasno kričal, kot da je to njegov zadnji dih, drugo osebje nekje v sobi pa bi pritisnilo skriti gumb na daljinskem upravljalniku, da bi šokiralo tega študenta, ki je je bil že fizično nemočen, da je med napadom svoje telo premaknil za centimeter v katero koli smer.
—Gregory Miller, nekdanji „učitelj“ JRC

Nove študente ob ocenjevanju včasih izzovejo k neprimernemu vedenju. Nato se zapisi o tem vedenju pokažejo sodniku, ko se odloči, ali naj dijaki dobijo GED. Osebje lahko dijake tudi provocira in nato kaznuje navidezno zaradi zabave.

Učinki

Videti je bilo, kot da ga ni več, kot da bi ga pretepli in zlomili
—Allen Gwynn, vodja primera, razpravljala je o Andreju McCollinsu

Neki mladenič, Andre McCollins, je po 6-urnem zasedanju postal katatoničen, v katerem je bil z obrazom navzdol pritrjen na 4 točke in 31-krat šokiran, medtem ko je kričal in prosil (napenjanje ali kričanje je bilo kaznovano z več šoki). Po 37 dneh v bolnišnici je pokazal izjemno tesnobo in se bal, da je vse podobno daljinskemu upravljavcu, zato ga mati ni vrnila v šolo. Nekdanji učitelj je pričal, da se to, kar se je zgodilo Andreju, ni nič nenavadnega.

Študenti na JRC kažejo znake hude tesnobe, zlasti kadar učitelj poseže po daljinskem upravljalcu, da nekoga šokira.

Posttravmatska stresna motnja lahko preganja študente, ki zapustijo center.

Smrt Linde Cornelison

Linda Cornelison, 19, je umrla 19. decembra 1990 zaradi zapletov, povezanih s perforacijo želodca. Uslužbenci, vključno z medicinsko sestro, so domnevali, da je neverbalno vedenje študentke, ko noče jesti, ker želi leči in se stisne v trebuh v avtobusu, dejanje ali neresno, čeprav je bilo prisotno več dni. V 4-urnem obdobju, preden so jo 18. decembra ob 20:00 odkrili v nezavesti, je prejela 13 udarcev z lopatico, 29 stiskov prstov, 14 stiskov mišic in bila petkrat prisilno izpostavljena amoniakovim dimom. Po odkritju so jo odpeljali v bolnišnico, kjer je 19. decembra ob 1:45 zjutraj umrla na operacijski mizi. Državna preiskava, ki se je začela po njeni smrti, je ugotovila, da po mnenju uslužbencev zavrnitev jesti zanjo ni bila značilna. Poročilo je tudi nakazovalo, da se je nekaj narobe pojavilo že 15. decembra in postalo bolj opazno in resno do 18. decembra, zlasti v 24 urah pred njeno smrtjo.

Poročilo, ki ga je leta 1995 objavilo Ministrstvo za duševno zaostalost v Massachusettsu (DMR), razkriva več zaskrbljujočih stvari, ki omogočajo vpogled v objekt in njegovo delovanje. Ugotovilo je več očitnih pomanjkljivosti, ki so prispevale k smrti Linde, vključno s pomanjkanjem informacij v postopkih in gradivih za usposabljanje, ki bi osebju pomagalo pri razlikovanju simptomov bolezni od neprimernega vedenja, neuspešnosti osebja v prvi izmeni, da bi izrazila pomisleke glede njenega zdravja, kar je povzročilo drugo izmenično osebje, da vidi njene simptome kot neprimerno vedenje in jo kaznuje, namesto da poišče zdravniško pomoč, in odlaša s klicanjem nujne medicinske pomoči, medtem ko čaka, da prispe uslužbenec JRC in oceni Lindo, potem ko je bila odkrita v nezavesti. Zadnja je povzročila približno 40-minutno zamudo pri medicinski oskrbi s strani nujne medicinske pomoči.

Druga zadevna politika je bila, da bi morali 'bolni' učenci hoditi v šolo, Linda pa je v vsaki smeri zdržala 1-urno vožnjo z avtobusom. V šoli bi lahko počivali v svoji učilnici. Razlog za to je pomanjkanje kakršne koli politike ali določb, s katerimi bi bolnega študenta obdržali doma. Poleg tega v ustanovi ni bilo posebne sobe za preglede / pisarne medicinske sestre, namesto da bi uporabljali prazno učilnico, ko je bil tak prostor potreben. Preiskovalci so ugotovili tudi težave z izdajanjem dovoljenj in usposabljanjem zdravstvenega osebja, zaposlenega v JRC. Poleg tega so preiskovalci, ki so pregledali priročnik za usposabljanje iz leta 1993, opazili, da kot politika še vedno navaja omejitev 20 neprijetnih okusov na uro, kljub temu da je bila leta 1991. znižana na 3 neugodne okužbe na uro. Zdi se, da uslužbenci, s katerimi so preiskovalci zaslišali, niso popolnoma vedeli za to spremembo politike.

Poročilo je opozorilo na številne pomisleke, ki niso bili povezani s smrtjo Linde Cornelison in so bili opaženi med preiskavo, na primer neupoštevanje osnovnih predpisov o hladilnih napravah / varnosti hrane s skladiščenjem mleka do 4 ure v hladilnih 'prodajnih avtomatih' v učilnicah, sporočiti spremembe omejitev kazni za Lindo in uporabo amoniaka na način, ki je bil popolnoma v neskladju s priporočili proizvajalca.

Pri pregledu prebivališča, v katerem je živela Linda, so preiskovalci opazili, da morajo študentje imeti vrata kopalnice v 1. nadstropju odprta. To je bilo posledica pomanjkanja opreme za nadzor v kopalnici, saj jo je uporabljalo tudi osebje (druge kopalnice so pod nadzorom in ta vrata je dovoljeno zapreti). Opazili so tudi odklenjena vrata z alarmom, ki so izhajala ob nepokritem vodnjaku z vodo, v študentski spalnici in alarmne naprave na posteljah, ki niso omenjene v različnih obrazcih in dokumentih, kar očitno nasprotuje trditvi, da so bila odobrena sodišče.

Preiskovalci so poročali tudi o pomembnih težavah pri pridobivanju informacij od JRC včasih, ker niso zagotovili dokumentov in video trakov ter so priskrbeli okrnjene kopije dokumentov, kot so zapiski osebja, ki so informacije izpustili. Preiskovalci so ugotovili, da je obstruktivno ravnanje v nekaterih primerih kršilo državne zakone.

Poročilo Strani 52 do 55, ki poročilo povzema v nekaj preprostih kategorijah in vprašanjih z da / ne / neznano, zajema naslednje:

2. Osredotočenost na domnevnega zlorabitelja:

a. Ukrepi domnevnega zlorabe: 7. Udaril, udaril, brcnil. [in] 10. Drugo - stisne, stisne, prisilno vdihava in odvrača okus.
b. Opustitev domnevnega zlorabe: 4. Osnovne zdravstvene / psihološke potrebe - c. Dostop do medicinske / psihične.

1. Ali je telesna in / ali čustvena poškodba nastala kot posledica fizične zlorabe? - Da.
2. Ali je do fizične in / ali čustvene poškodbe prišlo zaradi čustvene zlorabe? - Da.
3. Ali se je zaradi spolne zlorabe zgodila telesna in / ali čustvena poškodba? - Ne.
4. Ali se je fizična in / ali čustvena poškodba zgodila zaradi opustitve? - Da.
5. Ali je smrt posledica dejanja ali opustitve? - Da.
6. Ali obstaja nevarnost poškodb v prihodnosti? - Da (drugim študentom).
...
3. Sum vzrokov zlorabe - k. Pomanjkanje oskrbnikov glede invalidnosti. [in] m. Nezadovoljene klinične potrebe (npr. Vedenjski program).
...

11. Ali obstaja nevarnost zlorabe drugih invalidov, otrok ali starejših na isti lokaciji? - Da.
—Stranice 52 - 55 preiskave DMR o smrti Linde Cornelison.

Ta incident, ki je bil v nekem trenutku opisan kot 'kršenje najosnovnejših kodeksov in standardov spodobnosti in humanega ravnanja', ni privedel do zaprtja objekta.

Diplomirani elektronski zaviralec

V poznih osemdesetih letih se je JRC začel usmerjati k uporabi električnega udara, da bi nadomestil prejšnje fizične kazni, kot so ščepec, udarci in uporaba lopatic kot vesla. Pridobili so sistem, ki so ga razvili starši avtistične deklice, imenovan sistem za zaviranje samopoškodbenega vedenja ali SIBIS. Naprava je bila zasnovana tako, da 0,2 sekunde daje blagi šok. Naprava je bila uporabljena na 29 študentih, vključno z Brandonom, ki velja za enega bolj zahtevnih posameznikov v centru.

Izrael pa je ugotovil, da je imel pri nekaterih posameznikih omejeno učinkovitost, ko je opazil pomemben dan, ko je Brandon prejel več kot 5000 šokov. JRC se je obrnil na proizvajalca in zahteval spremenjeno različico z močnejšim šokom, vendar je podjetje zavrnilo. Kot rezultat je Izrael zasnoval Graduated Electronic Decelerator (GED), interno zgrajeno napravo, podobno SIBIS-u, ki pa zmore močnejši udar pri 15,5 miliamperja. Vendar pa je sčasoma odkril, da se nekateri študentje lahko prilagodijo šoku, kar je privedlo do uvedbe GED-4, ki uporablja 45 miliamperov, približno trikrat močnejši od prvotnega GED.

Učinkovitost GED

JRC opozarja ljudi na seznam 110 člankov, ki se strinjajo z idejami njihove uporabe šoka. Vendar pa pregled tega seznama razkrije nekaj opaznih težav. Seznam od leta 2007 vsebuje le 5 prispevkov, objavljenih od leta 2007 do 1998 (starih manj kot 10 let), 19 objavljenih med letoma 1997 in 1988 (starih od 10 do 19 let) in 84 objavljenih od leta 1987 in prej (starih 20 let ali več) . Od teh 84 jih je bilo 67 objavljenih pred letom 1977, torej starejših od 30 let. Lovass, ki je napisal ali soavtor 8 od 110 raziskovalnih člankov (večina v šestdesetih, dva v začetku osemdesetih), je leta 1993 dejal, da šoki ponujajo 'le začasno zatrtje', saj 'so ti ljudje tako na bolečino, ki se jo lahko prilagodijo skoraj vsem vrstam odpornosti, ki jim jo povzročate. ' Poleg tega se je dr. Brian Iwata, ki je sodeloval pri razvoju SIBIS, tudi distanciral od pristopa in uporabe GED v Izraelu in JRC.

Prepoved FDA

Od leta 2014 je Uprava za prehrano in zdravila je preučil možnost prepovedi uporabe „naprav za električno stimulacijo“ za spreminjanje vedenja ljudi s samopoškodbenim vedenjem. Leta 2016 je FDA uradno predlagala prepoved, ni pa je dokončala in sprejela takšne prepovedi tri leta in pol. Vendar je 4. marca 2020 FDA objavila končno pravilo, ki prepoveduje uporabo naprav za električno stimulacijo za spreminjanje vedenja posameznikov, ki se ukvarjajo s samopoškodbenim ali agresivnim vedenjem. FDA je pri odločitvi o prepovedi naprave navedla več pomislekov, kar je redka poteza agencije, ki je v 40 letih prepovedala le dva druga medicinska pripomočka. Razlogi so bili pomanjkanje dokazov o dolgoročni učinkovitosti zdravljenja, dokazi o dolgotrajni čustveni in fizični škodi, nesorazmerna uporaba proti posameznikom z motnjami v duševnem razvoju ali razvoju. Ti posamezniki imajo lahko omejen prispevek k odločitvam o zdravljenju in imajo težave s sporočanjem zaskrbljenosti glede pripomočka in škode, ki jo povzroča. V času prepovedi je bilo ocenjeno, da so takrat naprave 'zdravile' od 45 do 50 ljudi.

Pravilo je začelo veljati en mesec pozneje, 6. aprila 2020.

Prihodnost

Kljub njihovim prizadevanjem objekt postopoma odpravlja svoje najslabše prakse.

Poleti 2007 je posameznik, ki se je pretvarjal, da je uslužbenec oddelka za spremljanje, poklical osebje v enem od stanovanjskih objektov in jih prepričal, da sta 27 in 77-krat šokirala dva študenta, preden je osebje ugotovilo, da so bili prevarani. Izrael naj bi ukazal uničenje posnetkov incidenta, zaradi česar je bil obtožen zaradi oviranja pravice. Leta 2011 je pristal na dogovor, v katerem je odstopil in se soočil s pogojno kazni; krivde ni moral priznati.

Od leta 2009 državni odbor regentov v New Yorku novim študentom iz države New York prepoveduje uporabo GED, od leta 2011 pa Massachusetts prepoveduje vpis novih študentov v GED. Leta 2012 lahko približno ena tretjina od 230 oseb, ki so v oskrbi JRC, prejema šoke.

Junija 2018 je sodnik na odškodninsko tožbo države Massachusetts leta 2013 sodil v korist JRC in navedel: „Sodišče je ugotovilo, da je zdravljenje humano, varno in zelo učinkovito za populacijo strank, ki so izčrpale vse druge možnosti, ki so jim na voljo. ' Država se je nameravala na odločitev pritožiti.

Marca 2020 je Uprava za prehrano in zdravila prepovedala uporabo električnih stimulacijskih naprav za spreminjanje vedenja pri ljudeh s samopoškodbenim vedenjem. Ob razglasitvi prepovedi se je zdravilo približno 45 do 50 ljudi.

Zagovorniki in nasprotniki

Zagovorniki

Zagovorniki trdijo, da je to edini način za obvladovanje 'hudih' ljudi, ki imajo težave s samopoškodbami, kar je v bistvu še en način, da invalidom ni prav, da se poškodujejo sami, ampak povsem v redu, če jih drugi ljudje ranijo.

Avtizem govori je JRC dovolil sodelovanje na sejmu virov.

Nasprotovanje

The gibanje za avtizem že dolgo nasprotuje JRC in poziva k prepovedi šokov. Uprava za prehrano in zdravila se je od leta 2016 počasi usmerila k prepovedi te prakse in leta 2020 dokončno prepovedala uporabo naprav za elektrošoke za spreminjanje vedenja pri ljudeh s samopoškodbenim vedenjem.