1. del: Pregled odzivov na napetostni par o tem, ali bo Google ljudi naredil neumne.

Prihodnost inteligence

q1: Google nas ne bo naredil neumnih


Ugledni tehnik in analitik Nicholas Carr je poleti 2008 napisal provokativno naslovnico za revijo Atlantic Monthly1.z naslovnico: & ldquo; Ali nas Google dela neumne? & rdquo; Trdil je, da lahkotnost spletnega iskanja in moteče brskanje po spletu morda omejujeta njegovo sposobnost koncentracije. & ldquo; Ne razmišljam tako kot prej, & rdquo; pisal je deloma zato, ker postaja bralnik, ki brska po brskanju, ne pa globok in zavzet bralec. & ldquo; Poglobljeno branje, ki ga promovira zaporedje natisnjenih strani, ni dragoceno samo zaradi znanja, ki ga pridobimo iz avtorjevih besed, ampak tudi zaradi intelektualnih vibracij, ki jih te besede sprožijo v naših mislih. V tihih prostorih, ki jih odpira dolgotrajno, nemoteno branje knjige ali kakršno koli drugo razmišljanje, se povezujemo, sklepamo in analogiziramo, pospešujemo svoje ideje ... Če izgubimo te mirne prostore ali jih zapolnimo z & lsquo; vsebino, & rsquo; žrtvovali bomo nekaj pomembnega ne samo v sebi, ampak tudi v svoji kulturi. & rdquo;

Jamais Cascio, član Inštituta za prihodnost in starejši sodelavec Inštituta za etiko in nastajajoče tehnologije, je Carr izpodbijal v naslednjem članku v Atlantic Monthly (http://www.theatlantic.com/doc/200907/intelligence) . Cascio je navedel, da nas bo vrsta težav, s katerimi se sooča človeštvo - konec obdobja fosilnih goriv, ​​krhkost svetovne prehrambene mreže, naraščajoča gostota prebivalstva in širjenje pandemij, med drugim prisilila, da postanemo pametnejši, če bomo so preživeti. & ldquo; Večina ljudi se ne zaveda, da ta postopek že poteka, & rdquo; on je pisal. & ldquo; Pravzaprav se dogaja povsod okoli nas v celotnem spektru, kako razumemo inteligenco. To je vidno v panjevščini interneta, v močnih orodjih za simulacijo in vizualizacijo, ki začenjajo nove znanstvene discipline, in pri razvoju zdravil, ki so jih nekateri ljudje (tudi sam) odkrili, naj bolj študirajo, se osredotočijo bolje in ostanite budni dlje s popolno jasnostjo. & rdquo; Trdil je, da čeprav lahko širjenje tehnologije in medijev izzove ljudi & rsquo; sposobnost koncentracije so bili znaki, da razvijamo & ldquo; fluidno inteligenco - sposobnost iskanja smisla v zmedi in reševanja novih problemov, neodvisno od pridobljenega znanja. & rdquo; Izrazil je tudi upanje, da bodo tehniki razvili orodja, s pomočjo katerih bodo ljudje pametno našli in ocenili informacije.


S tem so bili anketiranci pozvani, naj pojasnijo svoj odgovor na izjave o napetostnih parih in & ldquo; delijo vaše mnenje o vplivu interneta na prihodnost človeške inteligence v letu 2020 - kaj bo verjetno ostalo enako in kaj bo drugače na način, kako se razvija človeški intelekt? & rdquo; Sledi izbor na stotine napisanih obrazložitev in nekaj ponavljajočih se tem v teh odgovorih:

Nicholas Carr in uslužbenci Googla so rekli svoje mnenje

& ldquo; Počutim se prisiljena strinjati se s seboj. Dodal pa bi še, da vpliva interneta na naše intelektualno življenje ne bomo merili zgolj s povprečnimi rezultati IQ. Kar Net počne, je, da poudarek naše inteligence premakne od tistega, kar bi lahko imenovali meditativna ali kontemplativna inteligenca, in bolj k temu, kar bi lahko imenovali utilitarna inteligenca. Cena stiskanja med veliko bitov informacij je izguba globine v našem razmišljanju. & Rdquo; -Nicholas Carr



& ldquo; Moja ugotovitev je, da kadar je edina informacija o temi peščica esejev ali knjig, je najboljša strategija branje teh del s popolno koncentracijo. Ko pa imate dostop do tisoč člankov, blogov, videoposnetkov in ljudi, ki imajo strokovno znanje o tej temi, je dobra strategija, da najprej preletite, da dobite pregled. Snemanje in koncentracija lahko in bi morali obstajati. Prav tako bi rad povedal, da ga ima Carr večinoma nazaj, ko pravi, da je Google zgrajen na načelih tailorizma (institucija za upravljanje časa in dejavnosti delavcev v industrijskih okoljih). Taylorism preloži odgovornost z delavca na vodstvo, za vsako delovno mesto uvede standardno metodo in izbere delavce z znanji, ki so edinstvene za določeno delovno mesto. Google počne nasprotno, odgovornost prelaga z vodstva na delavca, spodbuja ustvarjalnost pri vsakem delovnem mestu in spodbuja delavce, da preusmerijo različne vloge v svoji karieri ... Carr ima seveda prav, da Google uspeva pri razumevanju podatkov. Toda smisel podatkov (tako za Googlov interni kot za njegove uporabnike) ni tako kot vedno znova graditi isti artefakt na tekočem traku; prej zahteva kreativnost, mešanico širokega in globokega znanja ter vrsto povezav z drugimi ljudmi. To poskuša Google omogočiti. & Rdquo; -Peter Norvig,Direktor Google Research


& ldquo; Google nas bo bolj informiral. Najpametnejša oseba na svetu bi lahko bila za plugom na Kitajskem ali v Indiji. Zagotavljanje univerzalnega dostopa do informacij bo takšnim ljudem omogočilo, da izkoristijo svoj polni potencial in prinesejo koristi celotnemu svetu. & Rdquo; -Različica,Google, glavni ekonomist

Viri interneta in iskalnikov bodo spremenili kognitivne zmogljivosti. Ne bomo si morali več zapomniti toliko, vendar bomo morali bolj razmišljati in imeti boljše kritično mišljenje in analitične sposobnosti. Manj časa, namenjenega zapomnitvi, daje ljudem več časa za obvladovanje teh novih veščin.


& ldquo; Google nam omogoča, da smo bolj kreativni pri pristopu k težavam in bolj integrativni v svojem razmišljanju. Manj časa porabimo za priklic in več časa za ustvarjanje rešitev. & Rdquo; -Paul Jones, ibiblio, Univerza v Severni Karolini - Chapel Hill

& ldquo; Google nas bo naredil neumne in hkrati inteligentne. V prihodnosti bomo živeli v prozornem oblaku 3D mobilnih medijev, ki nas obdaja povsod. V tem oblaku bomo uporabljali inteligentne stroje, ki jim bomo zaupali tako preproste kot zapletene naloge. Zato bomo izgubili veščine, ki smo jih potrebovali v starih časih (npr. Branje papirnatih zemljevidov med vožnjo z avtom). Toda pridobili bomo spretnost za boljše odločitve (npr. Vedeli, da bomo izbrali hipoteko, ki je za vas najboljša namesto za banko). Vse skupaj mislim, da dobički odtehtajo izgube. & Rdquo; -Marcel Bullinga, Nizozemski futurist na futurecheck.com

& ldquo; Mislim, da bodo določene naloge & ldquo; razložene & rdquo; Googlu ali drugim internetnim storitvam, namesto da bi jih izvajali v mislih, še posebej, če si zapomnite manjše podrobnosti. Toda res, tista vloga, ki jo je papir prevzel že več stoletij: nas je Gutenberg naredil neumne? Po drugi strani pa bo internet verjetno v središču vseh dogodkov, povezanih z izboljšavami nevroznanosti in raziskovanja človeškega kognicije. & Rdquo; -Dean Bubley,svetovalec za brezžično industrijo

& ldquo; Internet (ki je tukaj pod 'ldquo; Google & rdquo; Google' označen kot 'jezik na jeziku') podpira NEKATERE dele človeške inteligence, kot je analiza, tako da NADOMESTI druge dele, kot je spomin. Tako bodo ljudje bolj inteligentni glede recimo logistike premikanja po zemljepisu, ker & ldquo; Google & rdquo; se bodo v njihovem imenu spomnili dejstev in odnosov na različnih lokacijah. Ljudje bodo lažje primerjali revolucije 1848 in 1789, ker & ldquo; Google & rdquo; jih bo po potrebi opomnil na vse podrobnosti. To je nadaljevanje ad infinitum postopka, ki so ga sprožili abakusi in kalkulatorji: postali smo bolj & ldquo; neumni & rdquo; z izgubo aritmetičnih veščin, a bolj inteligentno pri ocenjevanju števil. & rdquo; -Andreas Kluth,pisatelj, revija Economist


& ldquo; Napaka je, če inteligenco obravnavamo kot nediferencirano celoto. Nedvomno bomo slabši pri nekaterih stvareh ('bolj neumnih'), ki zahtevajo navidezen pomnilnik informacij, ki so zdaj na voljo prek Googla. Toda s to osvobojeno zmogljivostjo bomo (in verjetno bomo) sposobni naprednejše integracije in vrednotenja informacij ('bolj inteligentni'). & Rdquo; -Stephen Downes,Nacionalni raziskovalni svet, Kanada

& ldquo; Novi sistem učenja, bolj neformalen kot formalni, bo sčasoma zmagal, saj moramo s tehnologijo poskrbeti, da se bodo vsi učili več, bolj ekonomično in hitreje, če želimo, da bodo vsi ekonomsko produktivni in uspešni. Ohranjanje obstoječega stanja bo le nadaljevalo obstoječo družbo zmag / poraz, ki jo imamo s tistimi, ki se lahko v sedanji šolski strukturi učijo dobro, medtem ko vedno več učencev osipa, se manj uči in v prihodnosti ne najde produktivne niše. & rdquo; -Ed Lyell, nekdanji član svetovalne komisije za izobraževanje in telekomunikacije države Colorado

& ldquo; Vprašanje je napačno: Google bo inteligenco naredil drugačno. Kot navaja Carr sam, je Platon trdil, da bi nas branje in pisanje naredilo neumne, in z vidika predhodnega pisma je imel prav. Če v glavi hranite podatke, ki jih je Google lahko zlahka odkriti, ne bodo več znak inteligence, temveč stranska predstava. Biti sposoben hitro in učinkovito odkrivati ​​informacije in reševati težave, namesto da bi to delal & ldquo; v svoji glavi, & rdquo; bo meritev, ki jo uporabljamo. & rdquo; -Alex Halavais, podpredsednik Združenja internetnih raziskovalcev

& ldquo; Google počne le, da nam omogoči, da nekatere naloge preusmerimo v omrežje - nekaterih redko uporabljenih dejstev (periodni sistem, poštna številka Ballarata) ni več treba naučiti na pamet, če gre le za iskanje na primer stran. To je seveda problematično - strašno veliko zaupanja zaupamo krajem, kot je Wikipedia, kjer so takšne informacije shranjene, in iskalnikom, kot je Google, prek katerih jih pridobimo - vendar nas zaradi tega ne dela neumnih, kot da imamo dostop do knjižnice (ali pravzaprav dostop do pisanja) nas dela neumne. Kljub temu ne vem, da je tudi obratno: Google in Net nas tudi samodejno ne naredita pametnejših. Do leta 2020 bomo imeli še večji dostop do še več informacij z uporabo še bolj dovršenih orodij za iskanje in iskanje - toda kako pametno lahko izkoristimo ta potencial, je odvisno od tega, ali so tudi naše medijske pismenosti in zmogljivosti dohitele. & Rdquo; -Axel Bruns,Izredni profesor na Tehnološki univerzi v Queenslandu

& ldquo; Moja zmožnost mentalne aritmetike je slabša od mojih dedov, ker sem odraščal v dobi z vsesplošnimi osebnimi kalkulatorji ... V primerjavi z dedkom nisem neumen, vendar verjamem, da se je razvoj možganov spremenil zaradi razpoložljivosti tehnologije. Enako se bo zgodilo (ali se dogaja) kot posledica googlavizacije znanja. Ljudje se navadijo griziti velike dele informacij, ki jih algoritem zbere in razvrsti. To mora vplivati ​​na naše možgane, vendar je preveč poenostavljeno trditi, da postajamo neumni zaradi Googla. & Rdquo; -Robert Acklund,Avstralska nacionalna univerza

& ldquo; Sposobni smo uporabljati koristna orodja in s tem popolne nove veščine. Druge spretnosti se lahko zmanjšajo. Strinjam se s Carr, da bomo v povprečju postali manj potrpežljivi, manj pripravljeni prebrati dolgo, linearno besedilo, lahko pa bomo tudi bolj spretni pri obravnavanju več dejavnikov…. Upoštevajte, da sem rekel & lsquo; manj potrpežljiv, & rsquo; kar ni enako kot & lsquo; nižji IQ. & rsquo; Sumim, da bodo čustvene in osebnostne spremembe verjetno bolj zaznavne kot & lsquo; inteligenca & rsquo; spremembe. & rdquo; -Larry Press, Kalifornijska državna univerza, Dominguz Hills

Tehnologija tu ni težava. To so lastne lastnosti ljudi. Internet in iskalniki ljudem omogočajo, da postanejo bolj to, kar že so. Če so motivirani za učenje in preudarni, bodo z novimi orodji raziskovali na vznemirljive nove načine. Če so leni ali se ne zmorejo zbrati, bodo našli nove načine, kako jih zamotiti in prevarati.

& ldquo; Vprašanje je vse o izbiri ljudi. Če cenimo introspekcijo kot pot do vpogleda, če verjamemo, da dolgoletne izkušnje z vprašanji prispevajo k dobri presoji teh vprašanj, če (skratka) želimo znanje, ki nam ga iskalniki ne dajo, bomo ohranili globino razmišljanje in Google ga bo samo še izboljšal. Seveda obstaja trend k takojšnji analizi in odzivom na kolene na dogodke, ki poslabša veliko pisanja in razprav. Za to ne moremo kriviti iskalnikov ... Iskalniki ponujajo več informacij, ki jih lahko uporabimo bodisi za diletante (Carr-jeva skrb) bodisi za krepitev znanja na robovih in preverjanje dejstev, medtem ko se zanašamo predvsem na informacije, ki smo jih pridobili na močnejši način za svoje temeljne analize. Google sprosti čas, ki smo ga porabili za zbiranje zadnjih 10% dejstev, ki jih potrebujemo za dokončanje naše raziskave. Prebral sem Carr-ov članek, ko ga je The Atlantic prvič objavil, toda pred spletnim iskanjem sem ga povlekel nazaj in pregledal, preden sem napisal ta odgovor. Google je moj prijatelj. & Rdquo; -Andy Oram, urednik in bloger, O & rsquo; Reilly Media

& ldquo; Za ljudi, ki so bralci in so pripravljeni raziskati nove vire in nove argumente, nas lahko izboljšajo le vrste iskanja, ki jih bomo lahko opravili. Seveda sem v Googlovi prihodnosti, ki me skrbi, tista, v kateri je predvidena vsaka moja želja in moj skrbnik Google, kateremu se izogiba vsak strah. Tudi takrat morda ne bi bil neumen, le ne strašno zanimiv. & Rdquo; -Oscar Gandy,zaslužni profesor Univerze v Pensilvaniji

& ldquo; Mislim, da dostop do informacij nikoli ne more nikogar narediti neumnejšega. Mislim, da na IQ odraslih tako ali drugače ne moremo vplivati ​​tako, da bi kar koli prebrali, in mislim, da bodo pametni ljudje uporabljali internet za pametne stvari, neumni pa ga bodo uporabljali za neumnosti na enak način kot pametni ljudje berejo literaturo in neumni ljudje berejo sranje fikcije. Z enostavnim dostopom do več informacij bo družba kot skupina na splošno pametnejša. & Rdquo; -Sandra Kelly,tržni raziskovalec, 3M Corporation

& ldquo; Zgodba človeštva je o zamenjavi dela in izboljšanju človeka. Neolitska revolucija je prinesla zamenjavo dela človeškega dela z delom živali. Industrijska revolucija je prinesla več nadomestitve človeškega fizičnega dela s strojnim. Digitalna revolucija pomeni znatno nadomestitev dela človeških možganov z računalniki in IKT na splošno. Kadarkoli je prišlo do zamenjave, so se moški lahko osredotočili na bolj kakovostne naloge in vstopili v krepostni krog: bolj ko so naloge bolj kakovostne, bolj se razvija njegova inteligenca; in bolj ko je inteligenten, več kakovostnih nalog lahko opravlja…. Ker je debelost lahko stranski učinek nadomestitve fizičnega dela na mojih strojih, lahko duševna lenoba postane vodni znak nadomestitve duševnega dela z računalniki, kar ima namesto pozitivnega negativnega učinka. & Rdquo; -Ismael Peña-Lopez, predavatelj na Odprti univerzi v Kataloniji, Šola za pravo in politične vede

& ldquo; No, seveda je odvisno od tega, kaj kdo misli z izrazom & lsquo; neumen & rsquo; - Predstavljam si, da bodo Google in njegove še nepredstavljive nove funkcije in zmogljivosti izboljšale in zmanjšale nekatere naše človeške sposobnosti. Vsekakor je veliko lažje najti stvari, vključno z zgodovinskimi, natančnimi in resničnimi, pa tudi zabavnimi, ironičnimi in ustvarjalnimi stvarmi. Zaradi tega so nekateri bolj leni, manj zaskrbljeni zaradi vlaganja časa in energije, da bi lahko prišli do zaključkov itd. & Rdquo; -Ron Rice,Univerza v Kaliforniji, Santa Barbara

& ldquo; Nick (Carr) pravi: & lsquo; Nekoč sem bil potapljač v morju besed. Zdaj se zadrgnem po površini kot človek na vodni skuterji. & Rsquo; Poleg tega, da sem ugotovil, da je malo težko verjeti (Nick vem, da je globok potapljač, še vedno), o Googlu ali Mreži ni ničesar, kar bi vsakogar preprečilo potapljanje - in do globin, ki niso bile dosegljive, preden je prišel Net. & rdquo; -Doc Searls, soavtor knjige & ldquo; Manifest Cluetrain & rdquo;

& ldquo; Google nas ne dela neumnih - marsikoga pa intelektualno leni. To je že postalo velik problem v univerzitetnih učilnicah. Pri mojih študentih komunikologije lahko Google prevzame trdo delo, povezano z iskanjem dobrega izvornega gradiva za pisne naloge. Če se študenti ne potisnejo v pravo smer, se bodo za svojo raziskovalno strategijo odločili za 10 ali 15 najboljših zadetkov. In prav študentje, ki najbolj potrebujejo raziskovalno usposabljanje, so najmanj verjetno, da bodo izkoristili bolj dovršena orodja, kot je Google Scholar. Tako kot druge večje tehnologije tudi Googlova funkcionalnost iskanja ne bo potisnila človeškega intelekta v eno vnaprej določeno smer. Končnega uporabnika bo okrepila določene naloge: močnejši intelekti bodo Google uporabljali kot ustvarjalno orodje, drugi pa bodo dovolili, da Google razmišlja zanje. & Rdquo; -David Ellis,Univerza York, Toronto

Če uporabniki ustvarjajo neumne poizvedbe, ni kriv Google.

& ldquo; Natančneje, nesmiselna uporaba interneta in še posebej neupravičena uporaba Googla nas lahko naredi neumne, vendar to ni predviden zaključek. Vse več nas doživlja pomanjkanje pozornosti, kot je Bruce Friedman v članku Nicholasa Carra, vendar nam samo to ne preprečuje dobre izbire, če & ldquo; factoids & rdquo; informacij, ki jih uporabljamo za sprejemanje odločitev. Možnost neumnosti se pojavi tam, kjer se zanašamo na Google (ali Yahoo, ali Bing ali kateri koli motor), ki bo zagotovil ustrezne informacije kot odgovor na slabo izdelane poizvedbe, pogosto enobesedne poizvedbe in nato odločitve ali sklepe temeljil na teh vrnjenih izdelkih. & Rdquo ; -Peter Griffiths,nekdanji vodja informacij v notranjem uradu urada direktorja za informiranje v Združenem kraljestvu

& ldquo; Težava ni Google; Google nam pomaga najti to. Nekaterim bo Google dovolil, da najdejo neuporabno vsebino, ki jim ne oporeka. Toda pri drugih jih bo Google vodil, da pričakujejo odgovore na vprašanja, raziskujejo svet, se prepričajo in razmišljajo sami. & Rdquo; -Esther Dyson, dolgoletni strokovnjak za internet in vlagatelj

& ldquo; Ljudje Google že uporabljajo kot dodatek lastnemu spominu. Na primer, nekaj slutim, potrebujem dejstva, ki jih moram podpreti, in Google namesto mene. Včasih vidim, da se motim in cenim, da to ugotovim, preden odprem usta. & Rdquo; -Craig Newmark,ustanovitelj Craig & rsquo; s List

& ldquo; Google je orodje za dostop do podatkov. Vsi ti podatki niso uporabni ali pravilni. Sumim, da se količina zavajajočih podatkov povečuje hitreje kot količina pravilnih podatkov. Prav tako je treba razlikovati med podatki in informacijami. Podatki so brez pomena brez organizacijskega konteksta. To pomeni, da bodo različni ljudje, ki gledajo iste podatke, verjetno prišli do različnih sklepov. Velika razlika je v tem, kaj lahko umetnik svetovnega razreda počne s čopičem v primerjavi z opico. Z drugimi besedami, vrednost Googla bo odvisna od tega, kaj uporabnik prinese v igro. Vrednost podatkov je močno odvisna od kakovosti zastavljenega vprašanja. & Rdquo; -Robert Lunn,svetovalec, FocalPoint Analytics

Velik boj je okoli tega, kakšne informacije Google in drugi iskalniki vrnejo uporabnikom. V dobi družabnih medijev, kjer so uporabniki lahko lastni ustvarjalci vsebin, je vedno težje ločevati kakovostno gradivo od neželenih.

& ldquo; Dostop do več informacij ni dovolj - informacije morajo biti pravilne, pravočasne in predstavljene na način, ki bralcu omogoča, da se iz njih uči. Trenutno omrežje je polno netočnih, zavajajočih in pristranskih informacij, ki pogosto iztisnejo veljavne informacije. Ljudje se niso naučili, da & lsquo; priljubljena & rsquo; ali & lsquo; na voljo & rsquo; podatki niso nujno veljavni. & rdquo; -Gene Spafford, Univerza Purdue CERIAS, Združenje za računalniške stroje, Ameriški svet za javno politiko

& ldquo; Če ob 'Googlu' mislimo na zapleten družbeni, gospodarski in kulturni pojav, ki je množično interaktiven informacijski sistem za iskanje in iskanje, ki ga ljudje uporabljajo in ga hkrati uporabljajo tudi za ustvarjanje svojih podatkov, mislim, da bo Google vsaj , ne bodo nas naredili pametnejše in verjetno bodo bolj neumni v smislu, da se zanašamo na surove, splošne približke iskanja resnice in informacij. Kjer so vprašanja enostavna, vam bo zato pomagal Google; tam, kjer so vprašanja zapletena, se bomo spopadli. & rdquo; -Matt Allen,nekdanji predsednik Združenja internetnih raziskovalcev in izredni profesor internetnih študij na univerzi Curtin v Avstraliji

& ldquo; Izziv je ločiti to pšenico od pleve, kot je bilo vedno pri katerem koli drugem viru množičnih informacij, kar je veljalo vse do starih institucij, kot so knjižnice. Uporabniki (Googla, kabelske televizije ali knjižnic), ki lahko to storijo učinkovito, bodo premagali verjetnost in postali & lsquo; pametnejši & rsquo; in boljše odločitve. Vendar bo žal večina še naprej ostala, kot pravi Carr, neumna. & Rdquo; -Christopher Saunders,glavni urednik internetnews.com

& ldquo; Težava z Googlom, ki se skriva tik pod domačo stranjo čistega oblikovanja, je & ldquo; tragedija skupnega & rdquo ;: Zdi se, da kakovost povezav vsako leto upada. Kakovost povezav se dejansko ne bo poslabšala, toda signal hrupa je vse slabši, saj komercialne sheme vodijo do vedno več neželenih povezav. & Rdquo; -Glen Edens,nekdanji višji podpredsednik in direktor laboratorija Sun Microsystems, glavni znanstvenik Hewlett Packard

Literarna inteligenca je zelo ogrožena.

& ldquo; Če nekdo opredeli - ali delno opredeli - inteligenčni kvocient kot literarno inteligenco, zmožnost sedenja z delom besedilnega gradiva in analiziranje njegovega kompleksnega pomena ter ohranjanje pridobljenega znanja, potem smo res v težavah. Literarna kultura je v težavah…. Za branje knjig porabimo manj časa, vendar se količina čistih informacij, ki jih ustvarimo kot civilizacija, še naprej eksponentno širi. Da so ti trendi povezani, da vzpon slednjih povzroča propad prvih, ni nemogoče…. Današnjo živahno spletno kulturo bi lahko zagotovili, če bi splošna brskalna javnost, ki v tem novem mediju postaja bolj domača, pokazala vse večjo nagnjenost k pismeni, kritični misli. Toda pozorno si oglejte številne bloge, objavljajte komentarje, strani na Facebooku in spletne pogovore, ki so značilni za današnje okolje Web 2.0 .... Ta vrsta ustvarjanja vsebine, ta način & lsquo; pisanja, & rsquo; ni le podpismen, lahko dejansko spodkopava literarni vzgib…. Ure, porabljene za pošiljanje sporočil in pošiljanje e-pošte, po tem mnenju ne pomenijo izboljšanih pisnih ali bralnih veščin. & Rdquo; -Patrick Tucker,starejša urednica revije The Futurist

V tem svetu bodo potrebne nove pismenosti. Pravzaprav lahko internet spremeni samo predstavo o tem, kaj pomeni biti pameten. Pridobivanje dobrih informacij bo cenjeno. Mogoče dirka & ldquo; skrajnih Googlovcev & rdquo; bo nastala.

& ldquo; Tu je kritična negotovost, ali se bodo ljudje učili in poučevali bistvene pismenosti, ki je potrebna za uspeh v trenutni infosferi: na katero se osredotočam pozornost, sodelovanje, sodelovanje, odkrivanje sranja in zavedanje o omrežju. Nimam razloga verjeti, da bodo ljudje čez deset let kaj manj lahkoverni, lahkoverni, leni ali predsodki in nisem optimističen glede hitrosti sprememb v naših izobraževalnih sistemih, vendar mi je jasno, da ljudje ne bodo bodite pametnejši, ne da bi se naučili vrvi. & rdquo; -Howard Rheingold,avtor več uglednih knjig o tehnologiji, učitelj na univerzi Stanford in univerzi v Kaliforniji-Berkeley

& ldquo; Google nas naredi hkrati pametnejše in neumnejše. Imate vprašanje? S takojšnjim dostopom do praktično vseh informacij, ki jih je kdaj koli poznalo človeštvo, jemljemo samo po sebi samo hitro iskanje po spletu. Seveda to ne pomeni, da ga razumemo. V prihodnjih letih bomo morali še naprej učiti ljudi kritičnega mišljenja, da bodo lahko bolje razumeli bogastvo informacij, ki so jim na voljo. & Rdquo; -Jeska Dzwigalski, Linden Lab

& ldquo; Lahko si predstavljamo, da bo čez deset let naša definicija inteligence videti zelo drugače. Do takrat bi se lahko dogovorili o & ldquo; pametnem & rdquo; kot nekaj podobnega 'mrežni' ali 'porazdeljeni' inteligenci, kjer je znanje naša sposobnost združevanja različnih in ločevanja delcev informacij v skladne in nove oblike. & rdquo; -Christine Greenhow,izobraževalni raziskovalec, projekt Univerze v Minnesoti in Yale za informacijo in družbo

& ldquo; Človeški intelekt se bo od sposobnosti zadrževanja znanja preusmeril k veščinam odkrivanja informacij, tj. rase skrajnih Googlovcev (ali kakršnih koli orodij za odkrivanje, ki sledijo). V svetu informacijske tehnologije bodo prevladovali oblikovalci algoritmov in njihove knjižnične kohorte. Seveda morajo biti informacije, ki jih iščejo, v prvi vrsti. In kdo odloča o tem? & Rdquo; -Sam Michel,ustanovitelj Chinwag, skupnost izvajalcev digitalnih medijev v Združenem kraljestvu

Ena nova & ldquo; pismenost & rdquo; kar bi lahko pomagalo, je sposobnost gradnje in uporabe socialnih omrežij za pomoč ljudem pri reševanju problemov.

& ldquo; Nobenega dvoma ni, da je internet razširitev človeške inteligence, tako individualne kot kolektivne. Toda v kolikšni meri lahko inteligenca poveča inteligenco, je odvisno od tega, koliko ljudje jo lahko prilagodijo svojim potrebam. Možnost iskanja, kdo je igral v 2. sezoni oddaje Tracey Ullman na Wikipediji, je najnižja oblika povečanja inteligence; zmožnost gradnje socialnih omrežij in interaktivne programske opreme, ki vam pomaga odgovoriti na določena vprašanja ali obogatiti vaše intelektualno življenje, je veliko močnejša. To bo še bolj pomembno, saj bo internet postajal vse bolj razširjen. Moj iPhone že deluje kot zunanji, silicijev reženj mojih možganov. Da mi bo pomagal postati še pametnejši, bo moral biti še bolj učinkovit in prilagodljiv, kot je že. Skrbi me, da se proizvajalci naprav in razvijalci interneta bolj ukvarjajo z zaklepanjem kot z bolj pametnimi ljudmi. To pomeni, da se bodo posamezniki nenehno borili, da si povrnejo inteligenco iz omrežij, od katerih so vse bolj odvisni. & Rdquo; -Dylan Tweney,višji urednik, revija Wired

Nič ne more biti slabo, če ljudem bolj učinkovito posreduje več informacij. Mogoče se nekateri ljudje izgubijo na tem svetu, toda na splošno bodo družbe bistveno pametnejše.

& ldquo; Internet je omogočil red zaporedja izboljšav dostopa do informacij. Ljudje zdaj v nekaj trenutkih odgovorijo na vprašanja, ki se jih pred nekaj desetletji ne bi trudili vprašati, saj bi bil odgovor nemogoč. & Rdquo; -John Pike,Direktor, globalsecurity.org

& ldquo; Google je le en korak, čeprav pomemben, v nenehnem kontinuumu, kako tehnologija spreminja naše generiranje in uporabo podatkov, informacij in znanja, ki se razvija že desetletja. Ko podatki in informacije postajajo digitalni in nastajajo nove informacije, ki se vedno bolj povečujejo, se posledična sposobnost ocenjevanja, destiliranja, usklajevanja, sodelovanja in reševanja problemov samo povečuje po podobni črti. Kjer se lahko prikaže znak & lsquo; utišanje navzdol & rsquo; se je zgodilo na eni strani, odtehta pa ga (verjamem v večkratnike) s tem, kako se učimo na nove načine za učenje, ustvarjanje novega znanja, reševanje problemov in inovacije. & rdquo; -Mario Morino,Predsednik, Venture Philanthropy Partners

Sam Google in druge iskalne tehnologije se bodo sčasoma izboljšale, kar bo pomagalo rešiti težave, ki nastanejo zaradi preveč informacij in preveč motečih dejavnikov.

& ldquo; Sem optimističen, da bo Google pametnejši do leta 2020 ali ga bo nadomestil pripomoček, ki je veliko boljši od Googla. To orodje bo omogočilo poizvedbe, da sprožijo verige visokokakovostnih informacij - veliko bližje znanju kot poplavi. Ljudje, ki lahko dostopajo do teh verig na hiter in poglobljen način, bodo imeli na voljo več vzorcev, ki bodo pomagali pri odločanju. Ves ta optimizem se bo izkazal le, če bodo v bitki za dušo interneta zmagali pravi ljudje - ljudje, ki verjamejo, da so odprta, hitra omrežja dobra za vse nas. & Rdquo; -Susan Crawford, nekdanji član Nacionalnega gospodarskega sveta predsednika Obame, zdaj na pravni fakulteti Univerze v Michiganu

& ldquo; Če uporabljam Google za iskanje odgovora, je zelo verjetno, da ga najdem na oglasni deski, v kateri drugi ljudje skupaj razpravljajo o odgovorih na vprašanja. Moral bom izbirati med odgovorom, ki mi je najbolj všeč. Ali pa me bo prisilil k več raziskavam, da bi našel več informacij. Google v meni nikoli ne vzgaja pasivnosti ali neumnosti: spodbuja me k nadaljnjemu raziskovanju. In na tej poti naletim na več ljudi, več idej in več odgovorov. & Rdquo; -Joshua Fouts,Višja sodelavka za digitalne medije in javno politiko v Centru za študij predsedstva

Bolj ko bomo uporabljali internet in iskali, bolj bomo odvisni od njega.

& ldquo; Ko bo internet bolj izpopolnjen, bo omogočil večji občutek opolnomočenja uporabnikov. Ne bomo bolj neumni, verjetno pa bomo od nje bolj odvisni. & Rdquo; -Bernie Hogan,Internetni inštitut Oxford

Tudi na malo načinov, vključno s klepetom za večerjo, lahko Google naredi ljudi pametnejše.

& ldquo; (pogovori o družinski večerji) so se močno spremenili, ker lahko zdaj stvari poiščemo po želji. To je samo en majhen dokaz, za katerega vidim, da je imeti Google pri roki odličen za civilizacijo. & Rdquo; -Jerry Michalski, predsednik, Sociate

& lsquo; Vemo več kot kdaj koli prej, zaradi česar smo nor. & rsquo;

& ldquo; Odgovor je res: oboje. Google nas je že naredil pametnejše in lahko hitreje izbiramo na podlagi več informacij. Otroci, da ne rečem odraslih, znanstvenikov in strokovnjakov na skoraj vseh področjih, lahko znanje iščejo in odkrivajo na načine in v obsegu in obsegu, ki je bil pred Googlom neznan. Google je nedvomno razširil naš dostop do znanja, ki ga lahko doživimo na zaslonu, ali ga celo obdelamo z algoritmi ali preslikamo. Kljub temu nas je tudi Google naredil neprevidne ali neumne, ko nas na primer Googlova navodila za vožnjo ne pripeljejo na pravo mesto. To nas je zmedlo in prevzelo z izbirami in z viri, ki jih ni težko razlikovati ali preveriti. Morda nas je celo odtujil od samega fizičnega sveta - od znanja in inteligence, ki izhaja iz gledanja, dotikanja, sluha, dihanja in okušanja življenja. Od tega, da nekomu pogledamo v oči in ga spet pogledamo v naše. Morda smo postali nestrpni ali skrajšali obseg pozornosti ali zmanjšali sposobnost razumevanja dolgih misli. To je razsvetljena tesnoba. Vemo več kot kdaj koli prej, zaradi česar smo nor. & Rdquo; -Andrew Nachison,soustanovitelj, We Media

Zaključek: Mogoče Google zaradi nas ne bo bolj neumen, vendar bi nas moral narediti bolj skromne.

& ldquo; Obstaja in bo še veliko stvari za razmislek, veliko več pa jih je tudi razmišljanj. Ne, ne bolj neumno. Mogoče bolj skromen. & Rdquo; -Sheizaf Rafaeli,Center za preučevanje informacijske družbe, Univerza v Haifi