Politični kompas

Položaj britanskih političnih strank v EU Splošne volitve v Združenem kraljestvu, 2015
Kako je narejena klobasa
Politika
Ikona politike.svg
Teorija
Vadite
Filozofije
Pogoji
Kot vedno
Odseki za države
Politika ZDA Britanska politika Kitajska politika Francoska politika Indijska politika Izraelska politika Japonska politika Singapurska politika Južnokorejska politika

The Politični kompas ™ je spletni test, narejen v Združeno kraljestvo s strani političnega novinar in profesor socialnih zgodovino . Politične poglede ljudi postavlja na dve osi namesto na tradicionalne levo -do- prav os.


Kompas uporablja dve osi za dodeljevanje političnih pogledov, tehniko, ki so jo uporabljali prej Nolan Chart in Grafikon Pournelle pa tudi številne druge politične lestvice. Ima enake 'vogale' kot Nolanov grafikon, zaradi česar so nekateri nanj gledali kot na nenavedeno uporabo Nolanovega grafikona. Vendar ekonomsko / socialne osi se zasukajo za 135 stopinj:

Nolan Chart Politični kompas
Libertarian Libertarska desnica
Konservativni Avtoritarna desnica
Avtoritarna Avtoritarna levica
Liberalno Libertarijanska levica

Upoštevajte, da zgoraj niso 'pretvorbe', ki veljajo za vsakega posameznika; medtem Bill in Hillary Clintonovo, na primer, bi Nolanova karta štela za liberalno, ker ni želela popolnoma privatizirati Socialna varnost , jih Politični kompas obravnava kot središče.


Vsebina

Kompas

Politični kompas ™ uporablja dvoosni grafikon, pri čemer vsak udeleženec preizkusa pade med -10 in +10 na vsaki osi.

Os X meri gospodarske položaje od skrajne levice, ' Komunizem '(-10) skrajno desno,' Neoliberalizem '(+10). Oznake se razlikujejo glede na različice grafa, vendar v bistvu ta obseg meri, koliko ali malo vlada poseg v gospodarstvo je ugodnejši.

Os Y meri družbene položaje, od 'svobodnjaškega' / 'anarhizma' (od 0 do -10) do ' avtoritarna '/' fašizem '(Od 0 do +10). Ta obseg meri človekovo stališče glede vdora vlade v osebne ali družbene zadeve.



Preizkus

Test vsebuje 62 predlogov v šestih kategorijah, ki zajemajo področja, kot so ekonomija, religija , kulture in kaj vlade smejo in česa ne smejo početi. Anketiranec lahko na vsak predlog odgovori z enim od naslednjih: 'Strinjam se', 'Strinjam se', 'Ne strinjam se' ali 'Močno se ne strinjam.'


Kritika

Preizkusu je bilo več očitkov, nekateri omenjajo, da test ni upošteval političnih in kulturnih razlik med Amerika in Evropi ter ugotavljanje velikih razlik med ocenami, ki jih dejanski ljudje dobijo, in rezultati, objavljenimi za politike in politične stranke.

Spodaj so RationalWiki -posebna kritika.


Pisateljeva protisoliberalna pristranskost?

Politični novinar in profesor družbene zgodovine sta zelo levičarska; dobro govorijo o ' neoliberalni ortodoksnost, 'na nekoliko podoben način Conservapedia lahko uporabi stavek ' Darvinist pravoslavje. ' Glavna razlika med obema načinoma uporabe je v tem, da med ekonomisti ni soglasja v korist neoliberalizma na način, da obstaja takšno soglasje v znanosti v korist Darvinizem .

Pisci preizkusov prikazujejo politična stališča uglednih politikov, političnih strank in vlad v celotni demokraciji Zahodni svet , a edini od teh, pri katerem se rezultati za različna leta primerjajo vzporedno, je primer strank v Združenem kraljestvu. Ta analiza kaže, da Konservativni in Porod Rezultati strank so med seboj oddaljeni le za las, še posebej naekonomskolestvica.

Pisci preizkusov obžalujejo to branje in ga položijo naprej Tony Blair precej v tem članku. Možno je sklepati, da če rečejo: 'Volilna udeležba je največja kdaj ideološki razlike so najpomembnejše, 'verjetno gre le za kodo' Sovražimo Tonyja Blaira. ' Da ne rečem, da si gospod Blair tega ne zasluži, ampak tu je.

Naloženi predlogi

Oglejte si glavni članek o tej temi: Naloženo vprašanje

Čeprav tega ni mogoče natančno vedeti, ker avtorji testov niso hoteli objaviti podrobnosti o točkovanju, je možno, da je bil celoten test nameščen zgolj z namenom razbijanja laburistične stranke Združenega kraljestva, tako da je njegov položaj prikazal kot bistveno desno povprečne ocene, ki so jo anketiranci dosegli na testu.


Kot dokaz tega obstajajo številni predlogi na testu, ki predstavljajo „neoliberalizem“ in druge ideje v zmotno slamnik moda, podobno kot počne Conservapedia, razen pri drugačnem nizu 'liberalcev'.

Primeri tako naloženih predlogov so:

Predlog Opombe
Če ekonomsko globalizacija neizogiben, bi moral služiti predvsem človeštvu in ne interesom nadnacionalnega korporacije . Podporniki ekonomija na strani ponudbe na to nikakor ne morejo odgovoriti, saj menijo, da med človeštvom in velikimi korporacijami ni navzkrižja interesov. Ko so na to opozorili pisce preizkusov, so se odzvali tako, da bi moral nekdo s tem prepričanjem preprosto odgovoriti 'Močno se ne strinjam' in test ga bo ustrezno premaknil na desno.
Vlade bi morale kaznovati podjetja, ki zavajajo javnost. Celo Ayn Rand verjel, da bi morala vlada kaznovati tiste, ki so zagrešili dejanjagoljufije.
Podjetnik in proizvajalec sta pomembnejša od pisatelja in umetnika. Ta in podobni predlogi ne morejo pravilno razlikovati med tistimi, ki sovražijo umetnost in literatura in tisti, ki jim je všeč, vendar menijo, da država nikakor ne bi smela sodelovati z njo. Ta kritika ne razlikuje med pomembnostjo in vpletenostjo države. Prav tako naredi enako napako kot predlogi o ekonomski globalizaciji ekonomija na strani ponudbe pogosto verjamejo v to Prosti trg Kapitalizem omogoča umetnikom, da so uspešnejši od katerega koli drugega gospodarskega sistema.
Astrologija natančno razloži marsikaj.

Pisci preizkusov kažejo, da so to postavili, da bi ocenili človekovo prepričanje v ' determinizem ', za katero menijo, da je povezana z avtoritarnostjo. Karl Popper , v Odprta družba in njeni sovražniki , je izrazil podobna prepričanja: da verovanje v deterministične vzorce zgodovini 'razveljavlja demokratično odgovornost vsakega od nas, da svoj lastni brezplačni prispevek k razvoju družbe in s tem privede do totalitarizem '; vendar je treba opozoriti, da se je skliceval na historizem , ki je vezan na avtoritarne ideologije.

Astrologija, nasprotno, prihaja iz tradicionalnih kultur, ki ( medtem ko lahko povzroči predsodke ) je neideološki; razlaga, zakaj celo Conservapedia - dobro znano leglo avtoritarnih in psevdoznanost - je ni prevroče zatopsevdoznanost , medtem ko dvakrat več Demokrati verjemite v astrologijo kot Republikanci - tako da bi lahko to vprašanje dejansko imelo nasprotni učinek na politični položaj od tistega, kar je bilo predvideno.

Splav , če življenje ženske ni ogroženo, bi moralo nenehno biti nezakonita. Vsi številni predlogi v testu uporabljajo absolutne izraze, kot sonenehno,nikoliinsamo. Vprašanje je v tem, da je mogoče na takšen način oblikovati predloge besed, da vplivamo na odgovor, saj je za strinjanje z njim potrebna le ena izjema. Tudi mnogi za življenje Republikanski politiki v Združene države se s to izjavo ne bi strinjal. Na primer, Jeb Bush podpira splav v prvih 20 tednih nosečnosti in ima dodatne izjeme za primere, ki vključujejo posilstvo in incest .

Širše težave

Pisci vztrajajo, da mora biti središče lestvice nepremično in nepremično, da bi lahko začrtali spremembe v političnem 'težišču', po možnosti v obdobju 200 let. Kljub temu je test zelo zastarel, saj je veliko njegovih predlogov (npr, zaskrbljenost zaradi protiterorizma in trženja alkohola vode ) pred 40 leti ne bi imel smisla, kaj šele pred 200, medtem ko bi drugi (npr., več o rasi in narodnosti) bi zelo radi odgovorili tudi radikalni levičarji starih časov.

Različen besednjak

Uporaba besede 'libertarian'

Zdi se, da avtorji izraza 'libertarijanstvo' pomenijo socialni in kulturni liberalizem. Zdi se tudi, da so pisci tega testa implicitno domnevali, da so vsi levičarji naklonjeni bolj urejenemu trgu kot desničarji. Zdi se, da je levi liberalni kvadrant rezerviran za tiste, ki želijo vladni nadzor nad gospodarstvom in so socialno liberalni. Za nekatere ljudi so ustrezni izrazi drugačni: rekli bi, da je to a progresivno in ne levičarskega stališča. Sodobni tržno usmerjeni levičarji, ki uporabljajo terminologijo drugih, trdno podpirajo a naj gre podpiranje gospodarskega sistema prosta trgovina in lastninske pravice, za katere pisci menijo, da so 'desničarska' stališča. Njihovo stališče je levičarsko le, če verjamejo, da 'delavce' izkoriščajo njihovi 'šefi' in jim jemljejo sadove njihovega dela. Zanimivo zgodnje socialistična gibanje močno prekrivalo s klasičnim liberalnim gibanjem. Kompas deluje na podlagi neutemeljene predpostavke, da je kakršna koli kritika korporacijske moči nekako 'protiposlovna' ali 'tržna'. Današnji levi svobodnjaki nikakor ne morejo odgovoriti na številna vprašanja, ne da bi dali lažen vtis.

Samo libertarijanec bi lahko mislil, da je libertarijanstvo nasprotje avtoritarnosti. V tezavru Merriam-Webster, na primer, so kot protipomenke avtoritarnim in 'klement, popustljiv, nežen, popustljiv, ohlapen, popustljiv, strpen'. demokracija , samoupravljanje, samoupravljanje, samoupravljanje, svoboda , samoodločba, avtonomija, suverenost 'kot bližnji sopomenki za avtoritarnost.' Libertarske ideje so v resnici lahko precej avtoritarne, v ožjem smislu, kot npr Walter Block ki meni, da je treba ljudem, ki so osiromašeni, dovoliti, da se prodajo suženjstvo , ali širše, kolikor je 'libertarijanska teorija prezirna glede na prisotnost negativne eksternalije biti zadosten pogoj za celo idealne vladne posege, še manj pa poseg v resnični svet. '

Uporaba besed 'levo' in 'desno'

Poleg tega je vprašljivo, ali je podpora večjemu vladnemu poseganju v gospodarstvo izključno levičarska. Pisci na primer zavračajo idejo, da bi BNP je daleč desno stranke, ker podpirajo carine in socialna država vendar je povsem mogoče biti 'desničarski' (tj. bolj sprejemati neenakost), hkrati pa podpirati vladno posredovanje v gospodarstvu, če je motiv skladen s skrajno desničarskimi prepričanji (npr. Ekonomski nacionalizem ). Pisatelji se izogibajo bolj tradicionalni in akademski opredelitvi 'skrajne desnice', da bi jo enačili z neoliberalizem . Kljub temu, da bi nekatere neoliberalne politike (npr. Negativni davek na dohodek) lažje sprejele tiste levice (tj. Manj sprejemanje neenakosti) kot tiste na desni. Na splošno njihova opredelitev skrajne desnice in skrajno levo je nekoliko neobičajno in vam v nekaterih primerih morda ne bo dal zelo natančnega stališča glede bolj tradicionalnega političnega spektra.

Ta uporaba besed 'levo' in 'desno' je novost, ki se ujema z uporabo dveh spektrov.

Namen?

Ustvarjalci trdijo, da je njihov model zaradi njegovih omejitev boljši od tradicionalnega političnega spektra. Toda to je ogromen slamnik, saj se Compass v nasprotju s spektrom trži kot orodje za natančno načrtovanje stališč večine politikov. Morda je prednost političnega spektra v tem, da nasprotno ne zahteva takšne sposobnosti. Medtem ko Compass trdi, da lahko razvrsti nianse različnih ideologij med njimi Hillary Clinton in Jeb Bush , koncept spektra trdi le eno: da obstajajo stvari, kot sta leva in desna in da je okoli teh polov veliko niansiranih razlik (tj. da niso vsi konzervativci Mussolini in da niso vsi levičarji Lenin ).