Oddelek 2: Pogledi na vladne predpise

Na splošno več Američanov pravi, da je državna ureditev poslovanja škodljiva, kot pa da je treba zaščititi javnost. Hkrati se na vprašanje o predpisih na določenih področjih, kot sta varnost hrane in varstvo okolja, široko podpira krepitev predpisov ali ohranjanje veljavnih predpisov, kakršni so zdaj, namesto zmanjševanja predpisov.

Javnost tudi meni, da je v številnih sektorjih premalo in ne preveč predpisov. Množice menijo, da je premalo regulacije velikih korporacij, bank in finančnih institucij ter naftne in plinske industrije. Toda ko gre za mala podjetja, veliko več pravi, da je regulativa za mala podjetja preveč kot premalo.

Trenutno 52% meni, da državna ureditev poslovanja običajno naredi več škode kot koristi, 40% pa meni, da je ureditev poslovanja potrebna za zaščito javnega interesa. Ta stališča so podobna januarju 2008, pred finančno krizo in nastopom gospodarske recesije.

Lani marca je bilo mnenje bolj deljeno; 47% jih je reklo, da je urejanje poslovanja nujno za zaščito javnega interesa, 45% pa, da vladna ureditev prinaša več škode kot koristi.

Premik od marca 2011 je prišel predvsem med republikance, kar povečuje vrzel med strankami glede tega vprašanja. Približno tri četrtine (76%) republikancev zdaj pravi, da državna ureditev poslovanja prinaša več škode kot koristi, kar je 12 točk več kot lani.

Popolnoma 83% konzervativnih republikancev pravi, da je ureditev škodljiva, lani 67%. Večina zmernih in liberalnih republikancev (59%) še naprej trdi, da vladna ureditev poslovanja običajno prinaša več škode kot koristi, od marca 2011 pa se je malo spremenila.



Prav tako med demokrati ali neodvisnimi stranmi ni prišlo do sprememb glede splošnih pogledov na regulacijo. Večina demokratov (57%) meni, da je državna ureditev poslovanja potrebna za zaščito javnega interesa. Neodvisniki so še naprej razdeljeni; 44% meni, da je urejanje poslovanja potrebno za zaščito javnosti, 49% pa meni, da običajno prinese več škode kot koristi.

Pogledi na posebne predpise, malo spremenjeni od leta 1995

Na splošno javnost v veliki večini podpira krepitev predpisov ali njihovo ohranjanje na posebnih področjih, kot sta varnost hrane in varstvo okolja; zelo malo jih želi zmanjšati predpise na teh področjih. In ti pogledi na ureditev se od julija 1995 niso spremenili.

53% večina meni, da bi morala zvezna vlada okrepiti predpise o proizvodnji in pakiranju živil, medtem ko bi 36% menilo, da bi morali ostati enaki kot zdaj; le 7% meni, da je treba predpise na tem področju zmanjšati.

Podobno polovica meni, da je treba okrepiti predpise o varstvu okolja, 29% pa meni, da bi morali ostati enaki, 17% pa, da jih je treba zmanjšati. Manj kot polovica (45%) meni, da bi bilo treba izboljšati standarde varnosti in učinkovitosti avtomobilov, medtem ko skoraj toliko meni, da bi morali ostati enaki (42%).

Približno štiri od desetih (41%) meni, da je treba okrepiti predpise o zdravju in varnosti na delovnem mestu; 45% meni, da bi morali ostati enaki. Na vprašanje o zdravilih na recept 39% meni, da je treba okrepiti predpise na tem področju, 33% pa ​​meni, da bi morali ostati enaki.

V pogledih na predpise obstajajo precejšnje razlike med strankami, vendar se vrzeli od leta 1995 niso povečale. Na splošno demokrati in neodvisni bolj verjetno kot republikanci podpirajo krepitev predpisov. Večina demokratov (63%) in neodvisnih (53%) meni, da bi morala zvezna vlada okrepiti okoljske predpise v primerjavi s samo 28% republikancev. 57% demokratov in 44% neodvisnih članov podpira krepitev predpisov o zdravju in varnosti na delovnem mestu. Samo 25% republikancev se strinja. Toda tudi med republikanci veliko več pravi, da je treba predpise na teh področjih okrepiti ali ohraniti takšne, kot so, kot pa jih je treba zmanjšati.

Tudi ženske bolj podpirajo krepitev predpisov kot moški. Približno šest od desetih žensk (61%) meni, da bi morala zvezna vlada okrepiti predpise o varnosti hrane v primerjavi s 45% moških. Z 47 do 34 odstotkov več žensk podpira tudi strožje predpise o varnosti in zdravju na delovnem mestu. Med moškimi in ženskami obstaja tudi 9-odstotna razlika v krepitvi varstva okolja in zdravil na recept.

Mala podjetja so videti kot preveč regulirana

Na splošno javnost bolj verjetno trdi, da je v večini poslovnih sektorjev premalo in ne preveč predpisov.

Približno štiri od desetih (43%) pravi, da je regulativa velikih korporacij premajhna, 19% pravi, da obstaja pravilna količina, 31% pa, da je ureditve preveč.

Mnenja so skoraj enaka za banke in finančne institucije, saj 43-odstotna pluralnost pravi, da je ureditev premalo. Za 44 do 36% več tudi pravi, da je regulacija naftne in plinske industrije premajhna, ne pa preveč.

Glede industrije zdravstvenega zavarovanja so mnenja bolj deljena (40% premalo; 37% preveč). Ko gre za mala podjetja, večina (49%) pravi, da je predpisov preveč; 23% meni, da obstaja pravi znesek, le 21% pa meni, da je premalo predpisov.

Republikanci veliko pogosteje kot demokrati in neodvisni ljudje trdijo, da je preveč ureditev številnih posebnih skupin preveč. Večina republikancev pravi, da je vsak preizkušeni industrijski sektor preveč reguliran - od 74%, ki menijo, da je preveč regulacije malih podjetij, do 58% oziroma 55%, ki pravijo, da je preveč regulacije bank in velikih korporacij.

Nasprotno pa polovica ali več demokratov pravi, da je vsak sektor slabo reguliran, razen za mala podjetja; le 29% jih meni, da je premajhna regulacija malih podjetij. Pogledi neodvisnikov so blizu pogledim demokratov, spet z izjemo mnenj o regulaciji malih podjetij. Skoraj polovica neodvisnih (49%) pravi, da obstaja prevelika ureditev malih podjetij.

Internetna zasebnost in vladna uredba

Večina Američanov (59%) vidi poslovno prakso ciljanja oglasov na podlagi podatkov, zbranih od uporabnikov e-pošte, spletnih mest za iskanje ali družabnih omrežij, kot neupravičeno uporabo zasebnih informacij. Le eden od treh (33%) to vidi kot pravično zamenjavo za brezplačne storitve, ki jih ponujajo ta podjetja.

Kljub tej zaskrbljenosti Američani ne želijo, da bi vlada pri tem vprašanju prevzela večjo vlogo. Večina (56%) meni, da se vlada ne bi smela bolj vključevati v urejanje, kako internetna podjetja obravnavajo vprašanja zasebnosti, medtem ko le 38% meni, da bi morala vlada narediti več.
Ljudje, mlajši od 30 let, so enakomerno razdeljeni glede legitimnosti internetnih podjetij, ki uporabljajo osebne podatke za ciljanje oglasov: 47% jih imenuje poseg v zasebnost, 46% pa jih vidi kot pravično izmenjavo brezplačnih storitev. Nasprotno pa ljudje, starejši od 30 let, to vidijo kot neupravičeno uporabo zasebnih informacij z 62% do 30% razlike. V skladu s tem mlajši Američani pogosteje kot tisti, stari 30 let in več, trdijo, da se vlada ne bi smela bolj vključevati v to vprašanje (62% v primerjavi s 54%).

Obstaja tudi precejšnja izobraževalna razlika v tem, kako ljudje gledajo na zasebnost na internetu. Diplomanti višje sprejemajo uporabo osebnih podatkov s strani internetnih podjetij za oglaševanje kot tisti, ki nimajo univerzitetne diplome, in bolj nasprotujejo vladnim predpisom.

Glede legitimnosti načina, kako podjetja uporabljajo osebne podatke, je med strankami razmeroma malo razlik; Večina republikancev (55%), demokratov (60%) in neodvisnih (60%) meni, da je ciljno oglaševanje neupravičena uporaba zasebnih informacij ljudi. Toda glede vloge, ki bi jo morala prevzeti vlada, obstaja močna strankarska razlika. Dve tretjini republikancev (67%) in večina neodvisnih (56%) pravi, da se vlada ne bi smela bolj vključevati v to vprašanje. Demokrati so enakomerno razdeljeni (45% vlada bi morala narediti več, 49% pa se ne bi smelo bolj vključevati).

Ljudje, ki uporabljajo orodja za socialno mreženje, kot sta Facebook in Twitter, veliko pogosteje kot tisti, ki jih ne uporabljajo, trdijo, da je zbiranje osebnih podatkov za ciljno oglaševanje pravična zamenjava za storitve (43% v primerjavi z 20%). Toda tudi med uporabniki socialnih omrežij približno polovica (52%) meni, da je zbiranje osebnih podatkov za ciljanje oglasov neupravičena uporaba zasebnih podatkov. Uporabniki socialnih omrežij bolj nasprotujejo večji vladni ureditvi na tem področju (59%) kot tistim, ki ne uporabljajo spletnih mest za socialno mreženje (51%).

Tudi med tistimi, ki jim je neprijetno pri podjetjih, ki uporabljajo osebne podatke za ciljanje oglasov, ni poziva k večji vladni ureditvi. Le približno polovica (45%) tistih, ki menijo, da gre za neupravičeno uporabo zasebnih informacij ljudi, pravi, da bi morala vlada več urediti zasebnost na internetu, približno enako število (49%) pa meni, da se ne bi smelo bolj vključevati. Ni presenetljivo, da med manjšinami, ki vidijo uporabo osebnih podatkov pravično izmenjavo brezplačnih storitev, ki jih ponujajo internetna podjetja, 72% nasprotuje večji vlogi vlade.