• Glavni
  • Politiko
  • Svet pred Trumpom: Javnost vidi ISIS, kibernetske napade in Severno Korejo kot glavne grožnje

Svet pred Trumpom: Javnost vidi ISIS, kibernetske napade in Severno Korejo kot glavne grožnje

Poročilo o anketi

Ob nastopu funkcije prihodnji teden bo novoizvoljeni predsednik Donald Trump po mnenju javnosti podedoval vrsto globalnih groženj. Približno osem od desetih Američanov (79%) pravi, da ISIS močno ogroža dobro počutje ZDA, 71% pa enako o kibernetskih napadih iz drugih držav.

Skoraj dve tretjini (64%) meni, da je jedrski program Severne Koreje glavna grožnja, medtem ko primerljivi deleži menijo, da sta moč in vpliv Rusije (54%) in Kitajske (52%) glavni nevarnosti.

Približno polovica (52%) pravi, da globalne podnebne spremembe predstavljajo glavno grožnjo, 46% pa enako o velikem številu beguncev, ki zapuščajo Irak in Sirijo.

Nova nacionalna raziskava raziskovalnega centra Pew, ki je bila opravljena od 4. do 9. januarja med 1.502 odraslimi, ugotavlja le skromne spremembe v dojemanju teh groženj od lanskega leta, vendar je nekaj izjemnih izjem. Lani aprila je samo 42% ocenilo, da so 'napetosti z Rusijo' glavna grožnja; danes 54% govori o 'moči in vplivu Rusije'.

V istem obdobju se je delež javnosti, ki begunsko gibanje iz držav, kot sta Irak in Sirija, označujeta za glavno grožnjo ZDA, zmanjšal za devet odstotnih točk (s 55% na 46%).

V dojemanju večine globalnih groženj obstajajo velike razlike med strankami. Kot v preteklosti je tudi tukaj daleč največji razkorak glede grožnje, ki jo predstavljajo svetovne podnebne spremembe.

Skoraj osem od desetih (77%) demokratov in demokratično naklonjenih neodvisnih ljudi meni, da so globalne podnebne spremembe glavna grožnja blaginji ZDA, v primerjavi s samo 25% republikancev in republikancev.

Nasprotno pa republikanci približno dvakrat bolj verjetno kot demokrati pravijo, da je veliko število beguncev, ki zapuščajo Irak in Sirijo, velika grožnja ZDA (63% v primerjavi s 30%).

Največja sprememba partizanskih pogledov na globalne grožnje je vidna v ocenah Rusije. Trenutno so demokrati za 26 odstotnih točk bolj verjetni od republikancev, da pravijo, da je moč in vpliv Rusije glavna grožnja blaginji ZDA (67% v primerjavi z 41%).

Še lani aprila, pred očitki, da je Rusija vdrla v kampanjo Hillary Clinton in Demokratičnega nacionalnega odbora, so bili republikanci nekoliko bolj verjetno kot demokrati, da napetosti z Rusijo vidijo kot glavno grožnjo (46% republikancev proti 37% demokratov). (Več o pogledih na Rusijo in domnevnem vdiranju, vključno z ocenami Vladimirja Putina, glejte: 'Ameriška javnost vidi rusko vlogo pri vdiranju kampanje, vendar je glede novih sankcij razdeljena,'objavljeno 10. januarja 2017)

Raziskava ugotavlja le skromne partizanske razlike v pogledih na grožnjo zaradi konflikta med Izraelom in Palestinci. Toda vrzel na Bližnjem vzhodusočutja- bodisi za Izrael bodisi za Palestince - je zdaj najširša točka v raziskavah iz leta 1978.

Skoraj tri četrtine republikancev (74%) pravi, da bolj simpatizira Izrael kot Palestince; le 11% jih bolj sočustvuje s Palestinci, medtem ko 15% pravi, da ne soglaša z nobeno stranjo, obema stranema ali ne ponuja pogleda.

Demokrati so razdeljeni - 33% jih bolj sočustvuje z Izraelom, 31% več s Palestinci, medtem ko jih 35% ne soglaša z nobenim, obojim ali ne izrazi mnenja. Medtem ko so se pogledi republikancev na bližnjevzhodni konflikt v zadnjih nekaj letih le malo spremenili, je delež demokratov, ki bolj sočustvujejo z Izraelom, od aprila 2016 padel za 10 točk, ko je 43% odgovorilo, da bolj sočustvujejo z Izraelom.

Tudi v drugih stališčih do bližnjevzhodnega konflikta se kaže partizanska vrzel: večina demokratov (60%) pravi, da je mogoče najti način, da Izrael in neodvisna palestinska država mirno sobivata. Republikanci so veliko bolj dvomljivi: 44% meni, da je možna mirna rešitev za dve državi, 49% pa, da ni.

In izraelski premier Benjamin Netanyahu je še vedno priljubljen pri republikancih - in nepriljubljen pri demokratih. Polovica republikancev in republikancev, ki so nagnjeni k republiki, ima ugoden vtis o Netanyahuju, 22% pa jih ima slab pogled (28% jih ne poda mnenja). Med demokrati in demokratičnimi nagnjenimi so mnenja skoraj obratna: 21% Netanyahuja gleda naklonjeno, 45% jih ima negativno mnenje, 34% pa jih ne izrazi.

Raziskava ugotavlja, da javnost na Združene narode, ki so skupaj z Izraelom središče politične razprave že od volitev, gleda pozitivno. Trenutno jih Združeni narodi gledajo 62% naklonjeno, le polovica (31%) pa jih ima negativno mnenje. To pomeni malo sprememb glede na lansko leto (64% ugodno, 29% neugodno). Demokrati (81% ugodno) imajo še vedno veliko večjo verjetnost kot republikanci (44%), da imajo pozitiven vtis o ZN.

Pogledi na Rusijo kot na „glavno grožnjo“, 2005–2017

Na splošno 54% meni, da sta ruska moč in vpliv glavna grožnja ZDA. To je tako velik delež, ki Rusijo v raziskavah Pew Research od leta 2005 vidi kot glavno grožnjo ZDA (besedilo, uporabljeno v anketah za opis Rusije, se razlikuje dogodki v zadnjih 12 letih - za podrobnosti glejte zgornjo vrstico). Bolj zdaj Rusijo vidijo kot glavno grožnjo kot aprila 2016, ko je 42% reklo, da 'napetosti z Rusijo' predstavljajo glavno grožnjo za ZDA. Koncern je približno tako visok kot avgusta 2014, ko je 53% opisalo 'naraščajočo napetost med Rusijo in njene sosede kot glavno grožnjo ZDA (raziskava iz leta 2014 je bila izvedena v mesecih po tem, ko je Rusija anektirala Krim).

Povečanje deleža, ki je v zadnjem letu gledal na Rusijo kot na glavno grožnjo, je v celoti posledica sprememb v stališčih med demokrati; in prvič v raziskavah po letu 2005 več demokratov kot republikancev vidi Rusijo kot glavno grožnjo ZDA. Dve tretjini (67%) demokratov in demokratičnih prebivalcev pravi, da sta ruska moč in vpliv glavna nevarnost za ZDA, kar dramatično narašča od aprila 2016, ko je samo 37% napetosti z Rusijo ocenilo kot glavno grožnjo. V nasprotju s tem 41% republikancev in republikancev, ki živijo v Rusiji, zdaj Rusijo vidi kot glavno grožnjo, le malo se je spremenilo glede na delež, ki je to dejal aprila (46%).

Spreminjanje partizanskih pogledov na grožnjo, ki jo ZDA predstavljajo kibernetski napadi

Po poročanju, da je bila Rusija na lanskih volitvah vpletena v demokratični nacionalni odbor in Clintonovo kampanjo, se je zaskrbljenost zaradi kibernetskih napadov med demokrati povečala, med republikanci pa zmanjšala.

V sedanji raziskavi večina demokratov in demokratičnih državljanov (75%) kot republikancev in republikancev (67%) pravi, da kibernetski napadi iz drugih držav predstavljajo glavno grožnjo ZDA. Aprila 2016 so bila stališča strank obratna: 78% republikancev je kibernetske napade obravnaval kot glavno grožnjo v primerjavi z 68% demokratov.

Ideološke ločitve v pogledih na večje grožnje

Razlike glede resnosti globalnih groženj, s katerimi se soočajo ZDA, so še bolj izrazite, če gledamo na ideologijoinpartizanstvo. Na primer, 88% liberalnih demokratov meni, da so globalne podnebne spremembe glavna grožnja ZDA, zaradi česar je največja grožnja med osmimi vključenimi.

Nasprotno pa le 18% konservativnih republikancev pravi, da so globalne podnebne spremembe glavna grožnja, kar je 21 odstotnih točk nižje od naslednje najnižje grožnje, moči in vpliva Rusije (39%).

Konservativni republikanci imajo približno štirikrat večjo verjetnost kot liberalni demokrati, da na veliko število beguncev iz Iraka in Sirije gledajo kot na glavno grožnjo (70% proti 19%). Za konservativne republikance je migracija beguncev med svetovnimi težavami le za ISIS-om (89-odstotna največja grožnja). Med liberalnimi demokrati so daleč najnižje ocenjeni begunci.

Spreminjanje partizanskih pogledov na bližnjevzhodni konflikt

Demokrati bodo prvič v raziskavah Pew Research Center rekli, da bolj soglašajo s Palestinci (31%) kot z Izraelom (33%); 11% pravi, da ne soglaša z nobenim, medtem ko jih 8% soglaša z obema, 17% pa jih ne poda mnenja. Delež demokratov, ki pravijo, da bolj sočustvujejo z Izraelom, se je od aprila 2016 zmanjšal za 10 točk. Delež, ki pravi, da bolj simpatizirajo z Palestinci, se je malo spremenil od lanskega aprila (29%), bistveno pa se je povečal glede na julij 2014, ko je bil le 17 % je reklo, da bolj sočustvujejo s Palestinci.

Nasprotno pa republikanci še vedno v veliki večini pravijo, da bolj sočustvujejo z Izraelom (74%) kot s Palestinci (11%). V zadnjih letih je bilo med republikanci malo premikov v stališčih, toda delež tistih, ki pravijo, da bolj sočustvujejo z Izraelom, je zdaj večji kot sredi 2000-ih in prej. Na primer, leta 2005 je 57% republikancev reklo, da je v sporu s Palestinci bolj simpatiziralo z Izraelom.

Kot rezultat teh trendov je zdaj 41-odstotna razlika med deležem republikancev (74%) in demokratov (33%), ki pravijo, da bolj sočustvujejo z Izraelom. To je največja strankarska vrzel v pogledih na to vprašanje v raziskavah iz leta 1978.

Med liberalnimi demokrati zdaj večji delež pravi, da sočustvujejo bolj s Palestinci (38%) kot z Izraelom (26%). Liberalni demokrati so edina demografska ali politična skupina, za katero večji delež bolj soglaša s Palestinci kot z Izraelom. Nasprotno pa večji delež konservativnih in zmernih demokratov pravi, da bolj sočustvujejo z Izraelom (42%) kot s Palestinci (25%). Vendar je delež konzervativnih in zmernih demokratov, ki pravijo, da bolj sočustvujejo z Izraelom, od aprila 2016 upadel za 11 točk.

Skoraj osem od desetih (78%) konzervativnih republikancev pravi, da sočustvujejo bolj z Izraelom kot s Palestinci. Nekoliko manjša večina zmernih in liberalnih republikancev (64%) tudi bolj simpatizira z Izraelom.

Ali lahko Izrael in neodvisna palestinska država mirno sobivata?

Na splošno 53% meni, da mislijo, da je mogoče najti način, da Izrael in neodvisna palestinska država mirno sobivata med seboj, medtem ko nekaj manj (39%) meni, da to ni mogoče.

Mlajši odrasli so glede tega vprašanja veliko bolj optimistični kot starejši odrasli: 65% med 18. in 29. letom misli, da je mogoče najti način, da Izrael in neodvisna palestinska država mirno sobivata; približno polovica starejših odraslih trdi enako.

Med republikanci približno toliko pravi, da je mogoče za soobstoj Izraela in neodvisne palestinske države najti način (44%) in ne (49%). Med republikanci obstajajo velike razlike v ideologiji. Od 56 do 42% zmerni in liberalni republikanci menijo, da je možna rešitev za dve državi. Med konservativnimi republikanci več pravi, da menijo, da to ni mogoče (53%), kot pa (39%).

Večina demokratov (60%) meni, da obstaja način, da Izrael in neodvisna palestinska država mirno sobivata (32% tega ne misli). Med demokrati ni ločnic po ideologiji.

Pogledi na možno rešitev dveh držav so vezani na bližnjevzhodne simpatije. Med tistimi, ki bolj simpatizirajo z Izraelom, 49% meni, da je možna mirna rešitev dveh držav, 46% pa meni, da to ni mogoče. Med tistimi, ki bolj simpatizirajo Palestince, 67% meni, da je mogoče najti način, da Izrael in neodvisna palestinska država mirno sobivata; le 29% meni, da to ni mogoče.

Pogledi Združenih narodov

Američani imajo še naprej pozitiven pogled na Združene narode. Trenutno 62% izrazi pozitivno mnenje OZN, 31% pa negativno. Pogledi javnosti na ZN so v zadnjih letih precej stabilni.

Partizani so v mnenjih deljeni. Približno osem od desetih demokratov (81%) ima pozitivno mnenje, vendar enako meni tudi manj kot polovica republikancev (44%). Ta partizanska vrzel pa ni nova. Demokrati so bili z redkimi izjemami bolj pozitivni glede GOP glede Združenih narodov, ki segajo v leto 1990.

Večina neodvisnih (61%) izrazi ugodno stališče do ZN, manj (32%) pa negativnega mnenja.

Kitajski na Kitajsko gledajo kot na 'resen problem' kot na 'nasprotnika'

Javnost še naprej gleda na Kitajsko kot na resen problem, ne pa tudi na nasprotnika. Več Američanov pravi, da na Kitajsko gledajo kot na resen problem (43%), manjši deleži pa pravijo, da Kitajska za ZDA ne predstavlja težav (31%) ali da jo štejejo za nasprotnico (22%). Ta stališča se v zadnjih letih malo spreminjajo.

V mnenjih o Kitajski obstajajo manjše strankarske razlike. Republikanci in republikanci nagnjeni neodvisni so nekoliko bolj verjetno kot demokrati in vitkejši, da Kitajsko štejejo za nasprotnika. Približno četrtina republikancev (26%) Kitajsko ocenjuje kot nasprotnika v primerjavi z manjšim deležem demokratov (17%). Približno tretjina demokratov Kitajske ne šteje za problem (34%) skupaj z 27% republikancev.

V GOP obstajajo starostne in ideološke delitve. Mlajši (stari od 18 do 49 let) ter zmerni in liberalni republikanci manj verjetno kot starejši (stari 50 let in več) in konservativci gledajo na Kitajsko v kontradiktornem smislu.

Skoraj tri proti ena (41% do 14%) mlajši republikanci bolj verjetno kot starejši republikanci trdijo, da Kitajska ZDA ne predstavlja težav. Približno tretjina zmernih in liberalnih (35%) prav tako pravi to v primerjavi z manj konzervativci (22%).

Starostne razlike med demokrati so skromnejše. Mlajši demokrati nekoliko pogosteje trdijo, da Kitajska ZDA ne predstavlja težav (39%) kot starejši Dems (27%). Med demokrati ni nobenih ideoloških razlik v pogledih na Kitajsko.

Ocene naklonjenosti Putina, Netanyahuja in Merklove

Javnost ima zelo različna stališča treh svetovnih voditeljev: Vladimirja Putina, Benjamina Netanyahuja in Angele Merkel. Za 69% do 19% več jih ima ruski predsednik Vladimir Putin nenaklonjen kot ugoden; samo 13% ga ne ponuja. Pogledi na izraelskega premierja Benjamina Netanyahuja so mešani: 34% ga gleda naklonjeno, približno toliko (32%) pa naklonjeno in 33% ne more dati ocene. Nemška kanclerka Angela Merkel javnosti ni dobro poznana: 48% je ne ponuja ocene; 29% jo gleda naklonjeno, 23% pa ​​naklonjeno.

Glede stališč vseh treh voditeljev se stranke in ideologije bistveno razlikujejo, vendar so pogledi na Netanyahuja najbolj polarizirani. Za 50% do 22% več republikancev in republikancev, ki se nagibajo k Netanyahuju, gleda naklonjeno kot naklonjeno (28% jih ne ponuja ocene). Pogledi so še posebej pozitivni med konservativnimi republikanci. Med demokrati in demokratičnimi naklonjenimi je Netanyahu bolj naklonjen (45%) kot naklonjeno (21%), 34% pa ga ne more oceniti. Liberalni demokrati imajo več negativnih stališč do Netanyahuja kot konzervativni in zmerni demokrati.

Skoraj osem od desetih (79%) demokratov in demokratičnih prebivalcev ima Putina neugoden pogled v primerjavi z manjšo večino republikancev in republikancev (61%). V zadnjih dveh letih se je pozitivno gledanje Putina med republikanci povečalo, negativno pa se je med demokrati zvišalo. (Za več glejte: 'Ameriška javnost vidi rusko vlogo pri vdiranju kampanje, vendar je glede novih sankcij razdeljena,'objavljeno 10. januarja 2017).

Angelo Merkel demokrati bolj cenijo kot demokrati. Na splošno jo 38% demokratov in demokratičnih naklonjenih gleda naklonjeno, medtem ko jo 18% gleda naklonjeno, 44% pa je ne more oceniti. Med republikanci in republikanci, ki se nagibajo k republiki, ima 31% neugoden pogled na nemško kanclerko, 22% jih ima ugoden pogled in 47% ne ocenjuje.